Традиция или осознанный выбор на жизненном пути? Опыт анализа подходов к решению о рождении детей среди жителей сельских территорий и регионов Северного Кавказа
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.6.2649Ключевые слова:
рождаемость, фокус-группы, регионы России, демографический переходАннотация
В статье рассмотрены результаты качественного исследования отношения к вопросам деторождения и его места в жизненном пути индивида. Методом фокус-групп были изучены мнения жителей тех частей России, где в 2010-е годы наблюдался более заметный рост рождаемости и более молодой возраст материнства, чем по стране в целом. После анализа статистических данных в качестве таких территорий были отобраны две республики Северного Кавказа (Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии), а также сёла в пяти других регионах РФ (Калмыкии, Башкортостана, Ставропольского края, Астраханской и Томской областей).
Исследование показало, что респонденты в целом оказались весьма далеки от подхода к рождению детей, основанного на воспроизводстве традиций предшествующих поколений, от представлений об «обязательности» рождения определенного количества детей к определенному возрасту и т.д. Для опрошенных характерны прагматичные взгляды на родительство: число детей и возраст деторождения рассматриваются как самостоятельный, нерегламентированный никакими социальными ограничениями выбор пары; подчеркивается важность совмещения родительства с профессиональной самореализацией и отца, и матери; качество воспитания объявляется существенно более важным приоритетом, чем количество детей.
Результаты фокус-групп показали, что у жителей Северного Кавказа и ряда сельских территорий взгляды на деторождение трансформируются сообразно тому, как это происходит в остальных частях страны. Представляет интерес для дальнейшего изучения, как при отсутствии «ценностного разлома» с жителями других регионов, на перечисленных территориях уровни рождаемости остаются выше среднего.
Библиографические ссылки
Демографическая модернизация России: 1900-2000 / общ. ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.
Vishnevsky A.G. (ed.). (2006) Demographic Modernization of Russia: 1900-2000. Moscow: Novoe Izdatel’stvo. (In Russ.)
Долбик-Воробей Т. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 78—83.
Dolbik-Vorobej T. (2003) Student Youth Opinions on Marriage and Child Bearing. Sociological Studies. No. 11. P. 78-83. (In Russ.)
Захаров С. В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: «золотой век» традиционного брака близится к закату? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП, 2007. С. 75—127.
Zakharov S.V. (2007) The Transformation of Marital Relations in Russia: Does the “Golden Age” of Traditional Marriage Come to Its End? In: T.M. Maleva, O.V. Sinyavskaya (eds.) Parents and Children, Men and Women in Family and Society. Moscow: NISP. P. 75-127. (In Russ.)
Захаров С.В., Сакевич В.И. Рождаемость и планирование семьи // Население России 2015: двадцать третий ежегодный демографический доклад / общ. ред. С.В. Захарова. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. С. 112-185.
Zakharov S.V., Sakevich V.I. (2017) Fertility and Family Planning. In: S.V. Zakharov (ed.). Population of Russia 2015: The 23th Annual Demographic Report. Moscow: The Higher School of Economics Publishing House. P. 112-185. (In Russ.)
Казенин К. И. Традиционализм семейного уклада и возрастные характеристики брачности: о чем говорит пример Карачаево-Черкесии? // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. № 3. С. 98-127. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i3.9857.
Kazenin K.I. (2019) Family Traditionalism and Age-Specific Nuptiality Patterns: What Does the Example of Karachay-Cherkessia Point To? Demographic Review. Vol. 6. No. 3. P. 98-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/demreview.v6i3.9857.
Казенин К.И. Как пандемия отражается на репродуктивных плана населения: результаты качественного социологического исследования // Население и экономика. 2022. Т. 6. № 4. С. 107-122. https://doi.org/10.3897/popecon.6.e93480.
Kazenin K.I. (2022) COVID-19 and Fertility Intentions: A Qualitative Study in Six Regions of Russia. Population and Economics. Vol. 6. No. 4. P. 107-122. https://doi.org/10.3897/popecon.6.e93480. (In Russ.)
Казенин К. И., Козлов В. А. Омоложение материнства в Дагестане: тенденция или артефакт? (Предварительные результаты обследования сельского населения) // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 3. С. 100-123. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i3.1748.
Kazenin K.I., Kozlov V.A. (2016) Rejuvenation of the Motherhood in Dagestan: A Tendency or an Artefact? (The Preliminary Results of the Rural Population Survey). Demographic Review. Vol. 3. No. 3. P. 100-123. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i3.1748. (In Russ.)
Казьмина О., Пушкарева Н. Брак в России ХХ века: традиционные установки и инновационные эксперименты // Семейные узы. Модели для сборки. Книга 1. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 185—219.
Kazmina O., Pushkareva N. (2004) Marriage in Russia in the 20th Century: Traditional Settings and Innovative Experiments. In: Marital Relations: Models of Creating. Vol. 1. Moscow: New Literary Observer. P. 185-219. (In Russ.)
Митрофанова Е. С. Модели взросления разных поколений россиян // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. № 4. С. 53—82. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10427.
Mitrofanova E.S. (2019) Models of the Transition to Adulthood of Different Russian Generations. Demographic Review. Vol. 6. No. 4. P. 53-82. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10427.
Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения в России в 2010-е годы // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11. № 2. С. 21-43. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i2.21825.
Mkrtchyan N. (2024) Migration of the Rural Population in Russia in the 2010s. Demographic Review. Vol. 11. No. 3. P. 21-43. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i2.21825. (In Russ.)
Население России — 2014: двадцать второй ежегодный демографический доклад / под ред. С.В. Захарова. М.: Издательский дом ВШЭ, 2016.
Zakharov S.V. (ed.) (2016) Population of Russia — 2014: the 22nd annual demographic report. Moscow: Publishing house of Higher School of Economics. (In Russ.)
Слонимчик Ф., Юрко А. В. Оценка влияния политики материнского капитала в России // Демографическое обозрение. 2015. Т. 3. № 3. С. 30-68. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i3.1774.
Slonimčik F., Yurko A.V. (2015) Assessing the Impact of the Maternity Capital Policy in Russia. Demographic Review. Vol. 3. No. 3. P. 30-68. https://doi.org/10.17323/demreview.v2i3.1774. (In Russ.)
Шабунова А. А., Калачикова О. Н. Проблемы трансформации демографических институтов: семья и брак // Социологический альманах. 2015. № 6. С. 151—165.
Shabunova A.A., Kalachikova O.N. (2015) The Problem of Transformation of Demographic Instritutions. Sociological Almanach. Vol. 6. No. 6. P. 151-165. (In Russ.)
Bongaarts J., Watkins S. (1996) Social Interactions and Contemporary Fertility Transitions. Population and Development Review. Vol. 22. P. 639—682.
Kazenin K., Kozlov V. (2020) Survey Responses on Desired Fertility in Patriarchal Societies: Community Norms vs. Individual Views. Comparative Population Studies. Vol. 45. P. 201-228. https://doi.org/10.12765/CPoS-2020-15.
Kitzinger J. (1994) The Methodology of Focus Groups: The Importance of Interaction Between Research Participants. Sociology of Health & Illness. Vol. 16. P. 103-121.
Knodel J., Chamratrithirong A., Debavalya N. (1987) Thailand's Reproductive Revolution: Rapid Fertility Decline in a Third-World Setting. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
Lalwani A. K., Shavitt Sh., Johnson T. (2006) What Is the Relation Between Cultural Orientation and Socially Desirable Responding? Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 90. P. 165-178. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.1.165.
Lesthaeghe R. A. (1993) Century of Demographic and Cultural Change in Western Europe: An Exploration of Underlying Dimensions. Population and Development Review. Vol. 9. No. 3. P. 411-435.
Morgan D. L. (1996) Focus Groups. Annual Review of Sociology. Vol. 22. P. 129-152.
Morgan D. L., Krueger R.A. (1993) When to Use Focus Groups and Why. In: D.L. Morgan (ed.) Successful Focus Groups: Advances in the State of the Art. Thousand Oaks, CA: Sage. P. 3-19.
Notestein F. W. (1945) Population: The long view. In: Th.W. Schults (ed.) Food for the World. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Perelli-Harris B., Gerber T. P. (2011) Non-marital Childbearing in Russia: Second Demographic Transition or Pattern of Disadvantage? Demography. Vol. 48. No. 1. P. 317-342. https://doi.org/10.1007/s13524-010-0001-4.
Randall D., Fernandes M. (1991) The Social Desirability Response Bias in Ethics Research. Journal of Business Ethics. Vol. 10. P. 805-817. https://doi.org/10.1007/BF00383696.
Sobotka, T. (2008) The diverse faces of the Second Demographic Transition in Europe. Demographic Research. Vol. 19. P. 171-224.
Van de Kaa D. J. (1987) Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin. Vol. 42. No. 1. P. 1-59.
Van de Kaa D. J. (1994) The Second Demographic Transition Revisited: Theories and Expectations. In: G.C.N. Beets (ed.) Population and Family in the Low Countries. Lisse: Swets and Zeitlinger.
Zakharov S. (2008) Russian Federation: From the First to Second Demographic Transition. Demographic Research. Vol. 19. P. 907-972. https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.24
Zakharov S. (2024) Three Decades on Russia’s Path of the Second Demographic Transition: How Patterns of Fertility are Changing Under an Unstable Demographic Policy. Comparative Population Studies. Vol. 49. P. 25-54. https://doi.org/10.12765/CPoS-2024-02.
Zeller R. A. (1993) Focus Group Research on Sensitive Topics: Setting the Agenda Without Set- Ting the Agenda. In: D.L. Morgan (ed.) Successful Focus Groups: Advances in the State of the Art. Thousand Oaks, CA: Sage. P. 167-183.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
