Изменения в рождаемости на фоне пандемии COVID-19: опыт исследования российских регионов
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2370Ключевые слова:
рождаемость, пандемия, регионы России, модели пропорциональных рисков, очередности рожденийАннотация
В статье исследуется влияние пандемии COVID-19 на рождаемость в трех регионах России. Проверяется гипотеза о том, что пандемия способствовала откладыванию деторождений на более позднее время из-за нарастания социально-эконмической неопределенности после 2020 г. Данными для анализа послужили результаты телефонного опроса женщин репродуктивного возраста, проведенного в июне — июле 2022 г. в Республике Дагестан, Кировской и Тверской областях. Выбор регионов был сделан на базе данных о рождаемости в предшествующий пандемии период.
Модель пропорциональных рисков (event history analysis) показала, что в условиях пандемии в изучаемых регионах не происходило уменьшения шансов рождения первых детей, однако наблюдалось статистически значимое уменьшение шансов рождения вторых детей. Этой асимметрии в динамике по очередностям рождений предлагается два объяснения. Одно обусловлено динамикой рождаемости в предшествующие периоды социально-экономических пертурбаций в России, второе — изменениями в системе мер государственной поддержки рождаемости в начале 2020 г.
Благодарность. Анализ опросных данных выполнен Е. С. Митрофановой в рамках НИР госзадания РАНХиГС.
Библиографические ссылки
Блинова Т.В., Кутенков Р.П., Шабанов В.Л. Моделирование и оценка сельско-городских различий в динамике рождаемости населения России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2019. № 3. С. 73—77.
Blinova T.V., Kutenkov R.P., Shabanov V.L. (2019) Modelling and Analyzing Urban-Rural Differences in Fertility Dynamics in Russian Regions. Vestnik of Saratov State Socio-Economic University. No. 3. P. 73—77. (In Russ.)
Большунова Т.В. Феномен чайлдфри: макросоциологический анализ // Вестник университета. 2018. № 4. С. 145—149. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-4-145-149.
Bolshunova T.V. (2018) The Childfree Phenomenon: A Macrosociological Analysis. Vestnik Universiteta. No. 4. P. 145—149. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-4-145-149. (In Russ.)
Бурдяк А.Я. Применение метода «анализа наступления события» (event history analysis) с помощью пакета SPSS // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2007. № 6. С. 189—202.
Burdyak A.Ya. (2007) Application of the Event History Analysis Using SPSS Package. SPERO. Social Policy: Expertise, Recommendations, Reviews. No. 6. P. 189—202. (In Russ.)
Захаров С.В., Сакевич В.И. Долговременные тенденции уровня рождаемости и проблемы ее контроля на внутрисемейном уровне в современной России // Население России 2019: Двадцать седьмой ежегодный демографический доклад / под отв. ред. С. В. Захарова. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2022. С. 113—154.
Zakharov S.V., Sakevich V.I. (2022) Long-Term Fertility Trends and Problems of Family-Internal Fertility Control in Contemporary Russia. In: Zakharov S.V. (ed.) Russia’s Population in 2019: 27th Annual Demographic Report. Moscow: HSE Publishing House. P. 113—154. (In Russ.)
Казенин К.И., Ракша А.И. Динамика рождаемости по регионам РФ в 2018 г.: основные тенденции // Экономическое развитие России. 2019. Т. 26. № 8. С. 71—78. URL: http://www.edrussia.ru/archive/2019/880-08-2019 (дата обращения: 11.04.2023).
Kazenin K.I., Raksha A.I. (2019) Fertility Changes in Russian Regions in 2018: Key Tendencies. Russian Economic Developments. Vol. 26. No. 8. P. 71—78. URL: http://www.edrussia.ru/archive/2019/880-08-2019 (accessed: 11.04.2023). (In Russ.)
Ломакин И.В. Чайлдфри или добровольно бездетные? К переопределению концептуального поля исследований не-родительства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 394—436. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.20.
Lomakin I.V. (2019) Childfree or Voluntarily Childless? Redefining the Conceptual Field of Studies on Non-Parenthood in Russia. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 6. P. 394—436. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.20. (In Russ.)
Митрофанова Е.С. (Не)время взрослеть: как меняется возраст наступления дебютных биографических событий у россиян // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 4. С. 36—61. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i4.12043.
Mitrofanova E.S. (2019) (No)time to Grow Up: Changing Ages of Debut Biographical Events in Russia. Demographic Review. Vol. 7. No. 4. P. 36—61. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i4.12043. (In Russ.)
Мкртчян Н.В. Миграция на Северном Кавказе сквозь призму несовершенной статистики // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 1. С. 7—22. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-1-7-22.
Mkrtchyan N.V. (2019) Migration at the North Caucasus in the Mirror of Imperfect Data. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 17. No. 1. P. 7—22. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-1-7-22. (In Russ.)
Середкина Е.А. Тенденции рождаемости в развитых странах в период пандемии COVID-19 // Демографическое обозрение. 2022. Т. 9. № 1. С. 109—146. https://doi.org/10.17323/demreview.v9i1.14576.
Seredkina E.A. (2022) Fertility Trends in Developed Countries during the COVID-19 Pandemic. Demographic Review. Vol. 9. No. 1. P. 109—146. https://doi.org/10.17323/demreview.v9i1.14576. (In Russ.)
Сток Дж., Уотсон М. Введение в эконометрику / пер. с англ. под науч. ред. М. Ю. Турунцевой. М.: Дело, 2015.
Stock J.H., Watson M.W. (2015) Introduction to Econometrics. Moscow: Delo. (In Russ.)
Фрейка Т., Захаров С.В. Эволюция рождаемости в России за полвека: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 1. C. 106—143. https://doi.org/10.17323/demreview.v1i1.1828.
Frejka T., Zakharov S.V. (2014) Fertility Trends in Russia during the Past Half Century: Period and Cohort Perspectives. Demographic Review. Vol. 1. No. 1. P. 106—143. https://doi.org/10.17323/demreview.v1i1.1828. (In Russ.)
Adsera A. (2010) Where are the Babies? Labor Market Conditions and Fertility in Europe. European Journal of Population. Vol. 27. No. 1. Р. 1—32. https://doi.org/10.1007/s10680-010-9222-x.
Boberg-Fazlic N., Ivets M., Karlsson M., Nilsson Th. (2021) Disease and Fertility: Evidence from the 1918—19 Influenza Pandemic in Sweden. Economics & Human Biology. Vol. 43. https://doi.org/10.1016/j.ehb.2021.101020.
Chandra S., Yu Ya.-L. (2015) The 1918 Influenza Pandemic and Subsequent Birth Deficit in Japan. Demographic Research. Vol. 33. Art. 11. P. 313—326. https://dx.doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.11.
Comolli Ch.L. (2017) The Fertility Response to the Great Recession in Europe and the United States: Structural Economic Conditions and Perceived Economic Uncertainty. Demographic Research. Vol. 36. Art. 51. Р. 1549—1600. https://doi.org/10.4054/DemRes.2017.36.51.
Emery T., Koops J. C. (2022) The Impact of COVID-19 on Fertility Behaviour and Intentions in a Middle-Income Country. PLoS ONE. Vol. 17. No. 1. Art. e0261509. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261509.
Gerber Th.P., Berman D. (2010) Entry to Marriage and Cohabitation in Russia, 1985—2000: Trends, Correlates, and Implications for the Second Demographic Transition. European Journal of Population. Vol. 26. No. 1. Р. 3—31. https://doi.org/10.1007/s10680-009-9196-8.
Goldstein J.R., Kreyenfeld M., Jasilioniene A., Örsal D.D.K. (2013) Fertility Reactions to the “Great Recession” in Europe: Recent Evidence from Order-Specific Data. Demographic Research. Vol. 29. Art. 4. Р. 85—104. https://doi.org/10.4054/DemRes.2013.29.4.
Lindberg L.D., Van de Vusse A., Mueller J., Kirstein M. (2020) Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Survey of Reproductive Health Experiences. New York, NY: Guttmacher Institute.
Luppi F., Arpino B., Rosina A. (2020) The Impact of COVID-19 on Fertility Plans in Italy, Germany, France, Spain, and the United Kingdom. Demographic Research. Vol. 43. Art. 47. P. 1399—1412. https://doi.org/10.4054/DemRes.2020.43.47.
Neels K. (2010) Temporal Variation in Unemployment Rates and Their Association with Tempo and Quantum of Fertility: Some Evidence for Belgium, France and the Netherlands. Paper presented on 17th of April 2010 at the Annual Meeting of the Population Association of America (Dallas, Texas, USA). P. 1—38.
Rangel M.A., Nobles J., Hamoudi A. (2020) Brazil’s Missing Infants: Zika Risk Changes Reproductive Behavior. Demography. Vol. 57. No. 5. P. 1647–1680. https://doi.org/10.1007/s13524-020-00900-9.
Sobotka T. (2008) Overview Chapter 6: The Diverse Faces of the Second Demographic Transition in Europe. Demographic Research. Vol. 19. Art. 8. P. 171—224. https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.8.
Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. (2011) Economic Recession and Fertility in the Developed World. Population and Development Review. Vol. 37. No. 2. P. 267—306. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00411.x.
Sobotkа T., Jasilioniene A., Alustiza Galarza A., Zeman K., Nemeth L., Jdanov D. (2021) Baby Bust in the Wake of the COVID-19 Pandemic? First Results from the New STFF Data Series. SocArXiv. March 24. https://doi.org/10.31235/osf.io/mvy62.
Van De Kaa D.J. (1987) Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin. Vol. 42. No. 1. Р. 1—59.
Vignoli D. (2006) Fertility Change in Egypt: From Second to Third Birth. Demographic Research. Vol. 15. Art. 18. Р. 499—516. https://doi.org/10.4054/DemRes.2006.15.18.
Zakharov S. (2008) Russian Federation: From the First to the Second Demographic Transition. Demographic Research. Vol. 19. Art. 24. P. 907—972. https://doi.org/10.4054/DemRes.2008.19.24.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
