Кто участвует в опросах по телефону и по месту жительства? Сравнительный анализ и возможности применения смешанного опросного модуса
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.4.3445Ключевые слова:
выборочные опросы, достижимость, смешанные опросы, телефонные интервью, личные интервью, комбинированные выборки, ошибки репрезентативности, сравнение опросных данныхАннотация
В статье обсуждается неуклонное падение достижимости, которое ставит под сомнение дальнейшую пригодность гэллаповской парадигмы вероятностных опросов национального и регионального масштабов. Авторы предлагают и обосновывают введение понятия «модус» для сравнительных исследований специфики и ошибок репрезентации и измерения при использовании разновидностей опросов, таких как личный, телефонный или онлайн, и показывают, что мировая наука и индустрия ответ на снижение достижимости находят в адаптивных дизайнах, наиболее сильным вариантом среди которых является смешанный опросный модус (mixed-mode survey), когда для эффективной реализации спроектированных по полноценной основе вероятностных выборок смешиваются модусы общения с респондентом. Авторы отмечают страновые особенности институциональной среды исследовательской работы, которые обусловливают применимость смешанного опросного модуса в высококачественных вероятностных опросах гэллаповской парадигмы; в частности, показывают, что не все модели вероятностных опросов имеют под собой достаточную информационную базу для перехода на смешанный опросный модус. Аналитическая часть статьи посвящена анализу сходств и различий в ответах респондентов, отвечавших на одни и те же вопросы формализованного интервью в разных модусах — в модусе опосредованного компьютером телефонного интервью (CATI) и в модусе личного интервью по месту жительства (F2F). Отмеченные различия интерпретировались как следствия специфики охвата популяции. От респондентов по месту жительства респонденты телефонных интервью регулярно отличались более высокими показателями достатка и культурного капитала и более низкими оценками политической лояльности и собственного благополучия. Однако при всех различиях нет оснований полагать, что указанные модусы репрезентируют разные популяции, а не одну.
Благодарность. Авторы благодарят анонимных рецензентов за внимательное отношение к тексту и важные замечания, которые позволили улучшить рукопись на этапе доработки.
Библиографические ссылки
Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект пресс, 1995.
Batygin G.S. (1995) Lectures on the Methodology of Sociological Research. Moscow: Aspekt Press. (In Russ.)
Звоновский В.Б. (2012) Выбор метода исследования и реализация выборки // Социологический журнал. 2012. № 1. С. 107–117.
Zvonovsky V.B. (2012) The Choice of the Research Method and the implementation of Sampling. Sociological Journal. 2012. No. 1. P. 107–117. (In Russ.)
Звоновский В.Б. Реализация репрезентативной выборки в массовом опросе // Социологический журнал. 2007. № 4. С. 25–46.
Zvonovsky V.B. (2007) Implementation of a Representative Sample in a Mass Survey. Sociological Journal. 2007. No. 4. P. 25–46. (In Russ.)
Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Проблемы достижимости респондентов в опросах о российско-украинском конфликте // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. №4. С. 3–26. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.4.2549.
Zvonovsky V.B., Khodykin A.V. (2024) Problem of Response Rates in Surveys on the Russian-Ukrainian Conflict. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 3–26. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.4.2549. (In Russ.)
Звоновский В.Б., Ходыкин А. В., Раскевич А. В. В свете опросов. Методические проблемы измерения общественного мнения о российско-украинском конфликте. Самара: Полиграфическое объединение «Стандарт», 2025.
Zvonovsky V.B., Khodykin A. V., Raskevich A. V. (2025) In the Light of the Polls. Methodological Problems of Measuring Public Opinion on the Russian-Ukrainian Conflict. Samara: Polygraphic association „Standard“. (In Russ.)
Оберемко О.А. О фальсификации, фабрикации и мистификации в методике: Рец. на кн.: Рогозин Д.М., Ипатова А.А. Насколько разумна наша вера в результаты «бумажных» квартирных опросов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 4. С. 227–236. https://doi.org/10.14515/10.14515/monitoring.2015.4.12.
Oberemko O.A. (2015) On Falsification, Fabrication and Mystification in Techniques. Book Review: Rogozin D.M., Ipatova A.A. “Naskolko razumna nasha vera v rezultaty «bumazhnykh» kvartirnykh oprosov?” Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 4. P. 227–236. https://doi.org/10.14515/10.14515/monitoring.2015.4.12. (In Russ.)
Рогозин Д.М., Ипатова А.А. Насколько разумна наша вера в результаты «бумажных» квартирных опросов? М.: Радуга, 2015.
Rogozin D.M., Ipatova A.A. (2015) How Reasonable Is Our Belief in the Results of “Paper” Apartment Surveys? Moscow: Raduga. (In Russ.)
Чуриков А.В. (2020) Основы построения выборки для социологических исследований. М.: Институт фонда «Общественное мнение».
Churikov A.V. (2020) Fundamentals of Sampling for Sociological Research. Moscow: Public Opinion Foundation. (In Russ.)
Bailey M.A. (2023) A New Paradigm for Polling. HDSR. Vol. 5. No. 3. https://doi.org/10.1162/99608f92.9898eede.
Brick J.M., Tourangeau R. (2017) Responsive Survey Designs for Reducing Nonresponse Bias. Journal of Official Statistics. Vol. 33. No. 3. P. 735–752, http://dx.doi.org/10.1515/JOS-2017-0034.
Cernat A., Couper M.P., Ofstedal M.B. (2016) Estimation of Mode Effects in the Health and Retirement Study Using Measurement Models. Journal of Survey Statistics and Methodology. Vol. 4. No. 4. P. 501–524. https://doi.org/10.1093/jssam/smw021.
Dorofeev S., Grant P. (2006) Non-Simple-Random Samples and Weighted Data. Statistics for Real-Life Sample Surveys. Cambridge: Cambridge University Press. P. 79–139. https://doi.org/10.1017/CBO9780511543265.004.
Groves R.M., Fowler F.J., Couper М., Lepkowski J.M., Singer Е., Tourangeau R. (2009). Survey Methodology (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley and Sons.
Groves R., Peytcheva E. 2008. The Impact of Nonresponse Rates on Nonresponse Bias. Public Opinion Quarterly. Vol. 72. No. 2. P. 167–189. https://doi.org/10.1093/poq/nfn011.
Schouten B., van den Brakel J., Buelens B., Giesen D., Luiten A., Meertens V. (2022) Mixed-Mode Official Surveys: Design and Analysis. Boca Ranton, FL: CRC Press.
Tourangeau R., Brick J.M., Lohr S., Li J. (2017) Adaptive and Responsive Survey Designs: a Review and Assessment. Journal of the Royal Statistical Society, Series A: Statistics in Society. Vol. 180. P. 203–223. http://dx.doi.org/10.1111/rssa.12186.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Олег Алексеевич Оберемко, Илья Игоревич Буханский, Дмитрий Андреевич Зеленев
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
