Фиктивный контекст: ложь или вынужденная необходимость
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.02Ключевые слова:
включенное наблюдение, фиктивный контекст, труднодоступные группы, религиозные сообщества, качественное исследованиеАннотация
Статья посвящена рассмотрению этических вопросов, возникающих в связи с использованием качественной стратегии «невидимка» в исследовании труднодоступных сообществ, в число которых, безусловно, входят религиозные организации. Возможность доступа в подобные сообщества может быть обеспечена только при условии входа снизу и с фиктивным контекстом в качестве входного билета, а это мало совместимо с базовым принципом «кодекса социолога», требующего от исследователя иметь информированное согласие респондента. Автор подробно рассматривает саму проблематичность использования метода включенного наблюдения в соответствии с требованиями «кодекса». Вместе с тем прямой вход и получение информированного согласия респондентов ставят под вопрос возможность получения достоверных прозрачных данных. Парадокс поля диктует свои требования социологу, вынужденному искать компромисс между принципами «кодекса» и стратегией «невидимки». В статье предложен анализ основных составляющих двух стратегий — «я тебя вижу» и «невидимка», их сильных и слабых сторон. Автор уделяет особое внимание процедурам раскрытия контекста и цензурирования результатов исследования силами респондентов.Загрузки
Опубликован
2017-11-10
Как цитировать
Островская, Е. А. (2017). Фиктивный контекст: ложь или вынужденная необходимость. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (5), 20. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.5.02
Выпуск
Раздел
Методы и методология