«Родила и решила…»: механика выбора предпринимательских стратегий в среде российских матерей
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.3.2528Ключевые слова:
материнство, материнское предпринимательство, "нематеринские" практики матерей, гендер, выбор, отчуждение, сборкаАннотация
Статья посвящена исследованию механики принятия решений о предпринимательских практиках и факторах выбора предпринимательских стратегий российскими женщинами, воспитывающими маленьких детей. Теоретическая рамка работы определена положениями современной социальной топологии в прочтении Дж. Ло и теорией сборки (М. Деланда, И. В. Красавин), что дает возможность рассматривать материнское предпринимательство в терминах вариативной самоорганизации, предполагающей изменения отношений, предметности, хронотопа женщины. Авторы обращаются к понятию отчуждения, поскольку общая ориентация на предпринимательскую активность и тактика реализуемых матерями проектов сопряжены с выбором в пользу полных циклов производства (контролем средств производства, реализации продукта и присвоением результатов деятельности), а практики монетизации имеют эмансипационный потенциал.
Эмпирическую основу работы составили кейсы предпринимательских историй матерей, материалы с материнских форумов и сообществ (248 релевантных высказываний матерей), глубинные интервью с матерями (n = 20, Свердловская область). Сбор данных проходил с марта 2022 г. по май 2023 г. В результате представлен репертуар ключевых предпринимательских практик по сферам, степени организованности, формам реализации; обозначены изменения в хронотопе матерей, названы ключевые мотивы предпринимательства; выделены и описаны две наиболее распространенные стратегии: мастеровая (осторожная), характеризующаяся локальностью, аритмичностью, вниманием к продукту и процедурам его производства, низкими вложениями и высокой комфортностью; менеджерская (смелая), сфокусированная на процессах организации, росте прибыли, инвестициях, расширении рынков. Выбор предпринимательской деятельности определен потребностями в балансе занятости и семьи, претензией на преодоление комплексного отчуждения. Такие факторы, как институциональные условия, поддержка домочадцев, подпитывающее окружение могут по-разному влиять на формы предпринимательства. Однако интенсивность предпринимательства является предметом выбора, а не необходимости, сознательно регулируется матерями. Описаны принципиальные для феномена материнского предпринимательства в России особенности: индивидуально-проблемный характер предпринимательских практик, их стремительность, ориентация на процесс, интуитивность, фокус на контроле всех этапов предпринимательского цикла, социальная ориентация деятельности.
Благодарность. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00636 «Современные «нематеринские» практики молодых матерей: репертуар, потенциал и общественный риск», https://rscf.ru/project/22-28-00636/.
Библиографические ссылки
Алборов С. В. Суррогатное материнство как предпринимательская деятельность суррогатной матери // Семейный бизнес & самозанятые: взгляд через призму малого предпринимательства / Отв. ред.: А. А. Власов, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2021. С. 351―361.
Alborov S. V. (2021) Surrogate Motherhood as an Entrepreneurial Activity of a Surrogate Mother. In: Vlasov A. A., Levushkin A. N. (eds.) Family Business & Self-Employed: Looking through the Prism of Small Business. Moscow: Prospect. P. 351―361. (In Russ.)
Бессчетнова О. В., Крекова М. М., Арзамасова Е. Л. Женское предпринимательство в России: pro et contra? // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10. № 12. С. 3059―3074. https://doi.org/10.18334/epp.10.12.111499.
Besschetnova O.V., Krekova M.M., Arzamasova E.L. (2020) Women’s Entrepreneurship in Russia: Pro et Contra? Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. Vol. 10. No. 12. Р. 3059―3074. https://doi.org/10.18334/epp.10.12.111499. (In Russ.)
Горозия В. Е. Проблема отчуждения человека в учении Карла Маркса // Человек. Государство. Глобализация. Вып. 3: сборник философских статей / Под ред. В. В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005. C. 98―117.
Gorozia V. E. (2005) The Problem of Human Alienation in the Teachings of Karl Marx. In: Partsvania V. V. (ed.) Man. State. Globalization. Vol. 3: Collection of Philosophical Articles. Saint Petersburg: St. Petersburg Philosophical Society. P. 98―117. (In Russ.)
Дьячкова О. А., Харькова О. А. Причины, по которым современные женщины занимаются предпринимательской деятельностью: качественное исследование // Инновационная наука. 2021. № 8—1. С. 72―74.
Dyachkova O. A., Kharkova O. A. (2021) The Reasons Why Modern Women are Engaged in Entrepreneurial Activities: A Qualitative Study. Innovative Science. No. 8―1. Р. 72―74. (In Russ.)
Ершова И. В. Женское предпринимательство: от эмпирики и доктрины к правовому регулированию // Lex russica. 2022. Т. 75. № 8. С. 9―22. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.189.8.009-022.
Ershova I. V. (2022) Female Entrepreneurship: From Empirics and Doctrine to Legal Regulation. Lex russica. Vol. 75. No. 8. Р. 9―22. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.189.8.009-022. (In Russ.)
Исаченко Н. Н. Отчуждение как социальный феномен современного общества // Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки. 2018. № 5. С. 66―70. https://doi.org/10.24411/1994-2796-2018-10508.
Isachenko N. N. (2018) Alienation as a Social Phenomenon of Modern Society. Bulletin of Chelyabinsk State University. Philosophy Sciences. No. 5. Р. 66―70. https://doi.org/10.24411/1994-2796-2018-10508. (In Russ.)
Красавин И. В. Устройство сборки, или Симуляция онтологии у Мануэля Деланда // Социология власти. 2019. Т. 31. № 2. С. 136―154.
Krasavin I. V. (2019) Assemblage Arrangement, or Manuel Delanda’s Simulation of Ontology. Sociology of Power. Vol. 31. No. 2. Р. 136―154. (In Russ.)
Лефевр В. А. Высшие ценности и формальная теория выбора // Вопросы философии. 2012. № 4. С. 154―157.
Lefebvre V. A. (2012) The Supreme Values and Formal Theory of the Choice. Problems of Philosophy. No. 4. P. 154―157. (In Russ.)
Райманова З. И. Развитие женского предпринимательства в современной России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2019. № 1. С. 102―104.
Raimanova Z. I. (2019) Development of Women’s Entrepreneurship in Modern Russia. Economics and Management: Scientific and Practical Journal. No. 1. Р. 102―104. (In Russ.)
Швецова А. В., Симонова И. А. Пока ребенок спит: репертуар «нематеринских» практик российских матерей // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 1. С. 185―211. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-1-185-211.
Shvetsova A. V., Simonova I. A. (2024) While the Child Sleeps: The Repertoire of “Non-Maternal” Practices of Russian Mothers. Russian Sociological Review. Vol. 23. No. 1. P. 185―211. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-1-185-211. (In Russ.)
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008.
Schumpeter J.A. (2008) Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism and Democracy. Moscow: Eksmo. (In Russ.)
Чернова Ж. В. Баланс семьи и работы: политика и индивидуальные стратегии матерей // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 295―308.
Chernova Zh. V. (2012) The Work-Family Balance: Politics and Individual Mothers’ Strategies. The Journal of Social Policy Studies. Vol. 10. No. 3. P. 295―308. (In Russ.)
Astin H. S. (1984) The Meaning of Work in Women’s Lives: A Sociopsychological Model of Career Choice and Work Behavior. The Counseling Psychologist. Vol. 12. No. 4. Р. 117―126. https://doi.org/10.1177/0011000084124002.
Dhaliwal A. (2022) The Mompreneurship Phenomenon: An Examination of the Antecedents and Challenges of Mothers in Business. International Journal of Service Science, Management, Engineering, and Technology (IJSSMET). Vol. 13. No. 1. P. 1―17. http://doi.org/10.4018/IJSSMET.290334.
Duberley J., Carrigan M. (2012) The Career Identities of ‘Mumpreneurs’: Women’s Experiences of Combining Enterprise and Motherhood. International Small Business Journal. Vol. 31. No. 6. Р. 629―651. https://doi.org/10.1177/0266242611435182.
Durrah D. (2016) Mompreneur Networks in Germany: Multiple-Case Study on How Women Entrepreneurs Utilize a Mompreneur Network In Germany. Master’s thesis. Enschede: University of Twente.
Ettl K., Welter F. (2010) Gender, Context and Entrepreneurial Learning. International Journal of Gender and Entrepreneurship. Vol. 19. No. 2. Р. 108―129. https://doi.org/10.1108/17566261011050991.
Fajardo C. (2021) Mystified Alienation: A Discussion between Marx, Foucault and Federici. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Journal for a Global Sustainable Information Society. Vol. 19. No. 2. Р. 287―300. https://doi.org/10.31269/triplec.v19i2.1277.
Foley M., Baird M., Cooper R., Williamson S. (2018) Is Independence Really an Opportunity? The Experience of Entrepreneur-Mothers. Journal of Small Business and Enterprise Development. Vol. 25. No. 2. Р. 313―329. https://doi.org/10.1108/JSBED-10-2017-0306.
Hagen E. E. (1963) How Economic Growth Begins: A Theory of Social Change. Journal of Social Issues. Vol 19. No. 1. P. 20―34. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1963.tb00428.x.
Harris C., Lopes Morrison R., Lewis K., Ho M. (2012) Recreating Boundaries in Boundaryless Careers: The Career Transitions of Mompreneurs. Academy of Management Proceedings. Vol. 2012. No. 1.
p. 13278 https://doi.org/10.5465/AMBPP.2012.13278abstract
Haslanger S. (1995) Ontology and Social Construction. Philosophical Topics. Vol. 23. No. 2. Р. 95―125. https://doi.org/10.5840/philtopics19952324.
Hudson Breen R., Aegean L. (2020) Choosing Mothering and Entrepreneurship: A Relational Career-Life Process. International Journal of Gender and Entrepreneurship. Vol. 12. No. 3. Р. 253―271. https://doi.org/10.1108/IJGE-08-2019-0130.
Hughes K. D. (2006) Exploring Motivation and Success among Canadian Women Entrepreneurs. Journal of Small Business and Entrepreneurship. Vol. 19. Р. 107―120. https://doi.org/10.1080/08276331.2006.10593362.
Jaeggi R., Neuhouser F. (2014) Alienation. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/jaeg15198.
Law J. (1999) After Ant: Complexity, Naming and Topology. The Sociological Review. Vol. 47. No. 1. P. 1―14. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03479.x.
Lewis P., Rumens N., Simpson R. (2022) Postfeminism, Hybrid Mumpreneur Identities and the Reproduction of Masculine Entrepreneurship. International Small Business Journal. Vol. 40. No. 1. Р. 68―89. https://doi.org/10.1177/02662426211013791.
Markowska M. (2018) Motherhood as a Springboard for Women’s Entrepreneurial Action. In: Green P., Brush C. (eds.) A Research Agenda for Women and Entrepreneurship: Identity through Aspirations, Behaviors and Confidence. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. P. 187―206.
Mayes R., Williams P., McDonald P. (2020) Mums with Cameras: Technological Change, Entrepreneurship and Motherhood. Gender, Work & Organization. Vol. 27. No. 6. Р. 1468―1484. https://doi.org/10.1111/gwao.12526.
McGowan P., Redeker C. L., Cooper S. Y., Greenan K. (2012) Female Entrepreneurship and the Management of Business and Domestic Roles: Motivations, Expectations and Realities. Entrepreneurship & Regional Development. Vol. 24. No. 1―2. P. 53―72. https://doi.org/10.1080/08985626.2012.637351.
Muhamad S., Rashid N. K. A., Hussain N. E., Akhir N. H. M., Ahmat N. (2020) Resilience as a Moderator of Government and Family Support in Explaining Entrepreneurial Interest and Readiness among Single Mothers. Journal of Business Venturing Insights. Vol. 13. Art. e00157. https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2020.e00157.
Nel P., Maritz A., Thongprovati O. (2010) Motherhood and Entrepreneurship: The Mumpreneur Phenomenon. International Journal of Organizational Innovation. Vol. 3. No. 1. P. 6―34.
Parlapiano E. H.,Cobe P. (1996) Mompreneurs: A Mother’s Practical Step-by-step Guide to Work-at-home. New York, NY: Berkley Publishing Group.
Richomme-Huet K., Vial V., d’Andria A. (2013) Mumpreneurship: A New Concept for an Old Phenomenon? International Journal of Entrepreneurship and Small Business. Vol. 19. No. 2. Р. 251―275.
Sengupta Dawn, L. (2023) (Re)Exploration of the Influence of Marxist Feminism on 21st-Century Women in the Workplace. IJNRD. Vol. 8. No. 5. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4500085 (accessed: 19.06.2024).
Stevenson H. H., Sahlman W. A. (eds) (1991) Introduction to the Entrepreneurial Venture. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Takseva T. (2019) One Is Not Born but Rather Becomes a Mother: Claiming the Maternal in Women and Gender Studies. Journal of the Motherhood Initiative. Vol. 10. No. 1―2. P. 27―44.
Žižek S. (2008) The Sublime Object of Ideology. London: Verso.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
