Методологический индивидуализм versus социальный реализм: возможен ли теоретический синтез?
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.4.3006Ключевые слова:
реализм, номинализм, методологический индивидуализм, социальное действие, социальное взаимодействие, принцип AGIL, проблема «Ego — Alter», контингентность, социальная структураАннотация
Одной из смыслообразующих осей, выстраивающих теоретический ландшафт современного научного обществознания, до настоящего времени остается диалектическая проблема «субъекта (действия, agency) — структуры». Ключевой тезис статьи заключается в утверждении, что волюнтаризм человеческого действия («свобода воли») с неизбежностью, то есть закономерно, вплетается в сеть структур разного уровня и порядка («интернальных» и «экстернальных», микро- и макро-, культурных и институциональных, аксиологических и нормативных), образующих ряд условий и предпосылок воспроизводства организованных форм социальных интеракций и отношений, а также выступающих источниками явной и/или латентной правилосообразности поведения людей в обществе. Теоретико-методологический подход, принимаемый автором, ориентируется на «синтетические» социологические концепции, стремящиеся к объединению «реалистской» и «номиналистской» перспектив анализа социальной жизни и к преодолению их внутренних логических противоречий.
Благодарность. Исследование подготовлено при поддержке Российского научного фонда, проект № 24-18-00440 «Анализ социальной каузальности и инвариантов общественного развития как метод преодоления фрагментации социально-философского познания».
Библиографические ссылки
Аутвейт У. Действие, структура и философия реализма // Социо-Логос / сост., общ. ред. и предисл. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1991. С. 159-169.
Outhwaite W. (1991) Action, Structure and Realist Philosophy. In: Vinokurov V.V., Filippov A.F. (eds.) Socio-Logos. Moscow: Progress. P. 159-169. (In Russ.)
Бергер П. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
Berger P. (2019) The Sacred Canopy: Elements of a Sociological Theory of Religion. Moscow: New Literary Observer. (In Russ.)
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.
Berger P., Luckmann T. (1995) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Moscow: Medium. (In Russ.)
Бурдьё П. Опыт рефлексивной социологии // Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. / сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. Ч. 2. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 373-429.
Bourdieu P. (2002) The Practice of Reflexive Sociology. In: Bankovskaya S.P. (ed.) Theoretical Sociology: An Anthology. In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Knizhnyj dom «Universitet». P. 373-429. (In Russ.)
Васильев В.В. В защиту классического компатибилизма // Вопросы философии. 2016. № 2. С. 64-76.
Vasilyev V.V. (2016) In Defense of Classical Compatibilism. Voprosy Filosofii. No. 2. P. 64-76. (In Russ.)
Волков В.В. «Следование правилу» как социологическая проблема // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 157-170.
Volkov V.V. (1998) «Following the Rule» as a Sociological Problem. Sociological Journal. No. 3-4. P. 157-170. (In Russ.)
Гофман И. Порядок взаимодействия // Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. / сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 2. С. 60-104.
Goffman E. (2002) The Interaction Order. In: Theoretical Sociology: An Anthology. In: Bankovskaya S.P. (ed.) Theoretical Sociology: An Anthology. In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Knizhnyj dom «Universitet». P. 60-104. (In Russ.)
Момджян К.Х. О проблеме общечеловеческих ценностей // Вопросы философии. 2020. № 3. С. 25-41. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-3-25-41.
Momdzhyan K.Kh. (2020) On the Problem of Universal Values. Voprosy Filosofii. No. 3. P. 25-41. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-3-25-41. (In Russ.)
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.
Parsons T. (2002) The Social System. Moscow: Akademicheskyi Proekt. (In Russ.)
Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.
Parsons T. (2000) The Structure of Social Action. Moscow: Akademicheskyi Proekt. (In Russ.)
Подвойский Д.Г. Почему социальная жизнь объяснима, но непредсказуема, или как свобода рождает детерминизм? // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 159-169. https://doi.org/10.31857/S0132162524070141.
Podvoyskiy D.G. (2024) Why is Social Life Explicable, but Unpredictable, or How Does Freedom Give Rise to Determinism? Sociological Studies. No. 7. P. 159-169. https://doi.org/10.31857/S0132162524070141. (In Russ.)
Шюц А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.
Schutz A. (2004) Everyday and Scientific Interpretation of Human Action. In: Schutz A. Selected Works: A World Glowing with Meaning. Moscow: ROSSPEN. (In Russ.)
Шюц А., Парсонс Т. Теория социального действия: переписка. М.: Элементарные формы, 2021.
Schutz A., Parsons T. (2021) The Theory of Social Action: A Correspondence. Moscow: Jelementarnye Formy. (In Russ.)
Элиас Н. Изменения баланса между Я и Мы // Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001.
Elias N. (2001) Changing the Balance between Me and Us. In: Elias N. The Society of Individuals. Moscow: Praxis. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
