Теория равных возможностей и ее применение к проблеме бедности
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.1.2311Ключевые слова:
неравенство возможностей, риск бедности, профилирование возможностей, социально уязвимые группы, декомпозиция Оаксаки — Блайндера, разложение по Шепли, регрессионный анализАннотация
В работе описываются основные идеи теории равных возможностей и обсуждается потенциал их применения к исследованию бедности. Анализ работ, посвященных изучению факторов риска бедности, показывает, что классификация факторов никак не учитывает их контролируемость. Кроме того, традиционно принимаемые во внимание в исследованиях по неравенству возможностей факторы, такие как образование и профессиональный статус родителей, место рождения, материальное благополучие родительской семьи, крайне редко учитываются в работах по бедности. Рассмотрение непопадания в когорту бедных как индивидуального достижения, а также анализ факторов риска бедности с точки зрения их контролируемости индивидом может содержательно обогатить исследования.
Методический инструментарий, применяющийся в эмпирических исследованиях по неравенству возможностей, также может оказаться весьма полезным при изучении бедности. Демонстрация таких методических приемов, как разложение по Шепли для измерения вклада отдельных факторов-обстоятельств в общий уровень неравенства возможностей, декомпозиция Оаксаки — Блайндера для разложения общего дифференциала неравенства возможностей на ассоциативный и композиционный эффекты, а также профилирование возможностей выполнена в работе на данных социологического опроса РМЭЗ НИУ ВШЭ (волна 2011 г.).
В прикладном аспекте приложение идей теории равных возможностей к проблеме бедности меняет приоритеты в борьбе с ней — помимо традиционного субсидирования малообеспеченных слоев населения обосновывается необходимость выстроить механизмы, дающие всем равные возможности в плане обеспечения собственного благосостояния на уровне, превышающем черту бедности.
Библиографические ссылки
Аникин В. А., Слободенюк Е. Д. Бедность работающих: как изменились детерминанты в России за 20 лет? // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 4. С. 23—41. https://www.doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8603.
Anikin V. A., Slobodenyuk E. D. (2021) In-Work Poverty in Russia: How Determinants Have Changed over the 20 Years? Sociologicheskaja nauka I social’naja praktika. Vol. 9. No. 4. P. 23—41. https://www.doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8603. (In Russ.)
Бухарбаева Л.Я., Егорова Ю.В., Ибрагимова З.Ф., Комлева Р.Н., Чурсина К.В., Франц М.В. Оценка неравенства возможностей в республике Башкортостан: программа исследования. Уфа: Аэтерна, 2019.
Bukharbayeva L.Ya., Egorova Yu.V., Ibragimova Z.F., Komleva R.N., Chursina K.V., Frants M.V. (2019) Assessment of inequality of opportunities in the Republic of Bashkortostan: Research Program. Ufa: Aeterna. (In Russ.)
Вакуленко Е., Леухин Р. Дискриминируются ли иностранные работники на российском рынке труда? // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 1. С. 121—142.
Vakulenko E., Leukhin R. (2016) Wage Dicrimination Against Foreign Workers in Russia. Economic Policy. Vol. 11. No. 1. P. 121—142. (In Russ.)
Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Неравенство возможностей: трактовка, методы и проблемы оценки // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020. Т. 36. Вып. 4. С. 624—652. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.404.
Ibragimova Z., Frants M. (2020) Inequality of Opportunities: Interpretation, Мethods and Problems of Еstimation. St Petersburg University Journal of Economic Studies. Vol. 36. No. 4. P. 624—652. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.404. (In Russ.)
Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Измерение неравенства возможностей в отношении доходов: структурированный обзор и метаанализ // Прикладная эконометрика. 2021a. Т. 61. С. 89—109. https://doi.org/10.22394/1993-7601-2021-61-89-109.
Ibragimova Z., Frants M. (2021a) Measuring Income Оpportunity Inequality: A Structural Review and Meta-analysis. Applied Econometrics. Vol. 61. P. 89—109. https://doi.org/10.22394/1993-7601-2021-61-89-109. (In Russ.)
Ибрагимова З. Ф., Франц М. В. Неравенство возможностей в образовании в советский и постсоветский периоды: эмпирический анализ // Вопросы образования. 2021b. № 2. С. 43—62. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2021-2-43-62.
Ibragimova Z., Frants M. (2021b) Inequality of Educational Opportunity in Soviet and Post-Soviet Russia: An Empirical Analysis. Voprosy obrazovaniya / Educational Studies Moscow. No. 2. P. 43—62. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2021-2-43-62. (In Russ.)
Каравай А. В. Факторы доходной стратификации российского общества: методология анализа и роль аскриптивных характеристик // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 1. С. 23—36. https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.1.5735.
Karavay A. V. (2018a) Factors of Income Stratification of Russian Society: Methodology of the Analysis and Role Ascriptive Characteristics. Sociologicheskaja nauka i social'naja praktika. Vol. 6. No. 1. P. 23—36. https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.1.5735. (In Russ.)
Каравай А. В. Факторы доходной стратификации российского общества: роль структурных барьеров на пути восходящей доходной мобильности. Часть 2 // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 2. С. 34—51. https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.1.5735.
Karavay A. V. (2018b) Factors of Income Stratification of Russian Society: Methodology of the Analysis and Role Ascriptive Characteristics. Sociologicheskaja nauka i social'naja praktika. Vol. 6. No. 1. P. 23—36. https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.2.5855. (In Russ.)
Лукьянова А. Л. Цифровизация и гендерный разрыв в оплате труда // Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 2. С. 88—117. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2021-2-88-117.
Lukyanova A. L. (2021) Digitalization and the Gender Wage Gap in Russia. Economic Policy. Vol. 16. No. 2. P. 88—117. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2021-2-88-117. (In Russ.)
Овчарова Л. Н., Бурдяк А. Я., Пишняк А. И., Попова Д. О., Попова Р. И., Рудберг А. М. Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы постсоветского развития: аналитический доклад. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2014.
Ovcharova L. N., Burdyak A.Ya., Pishnyak A. I., Popova D. O., Popova R. I., Rudberg A. M. (2014) Dynamics of Russian Households Monetary and Non-monetary Features: Analytical Report. Moscow: Liberal Mission Fund. (In Russ.)
Пишняк А.И., Халина Н.В., Назарбаева Е.А., Горяйнова А.Р. Уровень и профиль хронической бедности в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 2. С. 56—73. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-50-2-3.
Pishnyak A.I., Khalina N.V., Nazarbaeva E.A., Goriainova A.R. (2021) The Level and the Profile of Persistent Poverty in Russia. The Journal of the New Economic Association. Vol. 50. No. 2. P. 56—73. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-50-2-3. (In Russ.)
Слободенюк Е. Д. Глубокая бедность в России: специфика объективного и субъективного положения и запросы к социальной политике // Социологическая наука и социальная практика. 2019. № 4. С. 26—38. https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6797.
Slobodenyuk E. D. (2019) Deep Poverty in Russia: The Specifics of the Objective and Subjective Poor and Their Requests for Social Policy. Sociologicheskaja nauka i social’naja praktika. No. 4. P. 26—38. https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6797. (In Russ.)
Слободенюк Е. Д. Факторы абсолютной и субъективной бедности в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2016. № 3-4. С. 82—92. https://doi.org/10.24411/2070-5107-2016-00017.
Slobodenyuk E. D. (2016) Factors of absolute and subjective poverty in modern Russia. Bulletin of Public Opinion. Data. Analysis. Discussions. No. 3-4. P. 82—92. https://doi.org/10.24411/2070-5107-2016-00017. (In Russ.)
Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 7—19.
Tikhonova N. E. (2014) The Phenomenon of Poverty in Modern Russia. Sociological Studies. No. 1. P. 7—19. (In Russ.)
Arneson R. (1989) Equality and Equal Opportunity for Welfare. Philosophical Studies. Vol. 56. No. 1. P. 77—93.
Arneson R. (1990) Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare. Philosophy and Public Affairs, Vol. 19. No. 2. P. 158—194.
Barone C., Ruggera L. (2018) Educational Equalization Stalled? Trends in Inequality of Educational Opportunity between 1930 and 1980 across 26 European Nations. European Societies. Vol. 20. No. 1. P. 1—25.
Bossert W. (1995) Redistribution Mechanisms Based on Individual Characteristics. Mathematical Social Sciences. Vol. 29. No. 1. P. 1—17.
Bourguignon F., Ferreira F., Menéndez M. (2007) Inequality of Opportunity in Brazil. Review of Income and Wealth. Vol. 53. No. 4. P. 585—618.
Brunori P., Trannoy A., Guidi C.F. (2020) Ranking Populations in Terms of Inequality of Health Opportunity: A Flexible Latent Type Approach. Health Economics. Vol. 30. No. 2. P.358—383. https://doi.org/10.1002/hec.4185.
Carrieri V., Jones A. M. (2018) Inequality of Opportunity in Health: A Decomposition‐Based Approach. Health Economics. Vol. 27. No. 12. P. 1981—1995.
Chávez-Juárez F. W., Soloaga I. (2014) IOP: Estimating Ex-Ante Inequality of Opportunity. Stata Journal. Vol. 14. No. 4. P. 830—846.
Checchi D., Peragine V. (2010) Inequality of opportunity in Italy. Journal of Economic Inequality. Vol. 8. No. 4. P. 429—450.
Cohen G. (1989) On the Currency of Egalitarian Justice. Ethics. Vol. 99. No. 4. P. 906—944.
Dworkin R. (1981a) What is Equality? Part 1: Equality of Welfare. Philosophy and Public Affairs. Vol. 10. No. 3. P. 185—246.
Dworkin R. (1981b) What is Equality? Part 2: Equality of Resources. Philosophy and Public Affairs. Vol. 10. No. 4. P. 283—345.
Ferreira F., Gignoux J. (2011) The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America. Review of Income and Wealth. Vol. 57. No. 4. P. 622—657.
Fleurbaey M., Peragine V. (2012) Ex AnteVersusEx PostEquality of Opportunity. Economica. Vol. 80. No. 317. P. 118—130.
Organisation for Economic Co-operation and Development (2017) Terms of Reference OECD Project on the Distribution of Household Incomes. 2017/18 Collection.
Paes de Barros R., Ferreira F.H.G., Molinas Vega J.R., Saavedra Chanduvi J., De Carvalho M., Franco S., Freije-Rodriguez S., Gignoux J. (2009) Measuring Inequality of Opportunities in Latin America and the Caribbean. Basingstoke, Hants.; Palgrave Macmillan; New York, NY: World Bank.
Perez-Mayo J. (2019) Inequality of Opportunity, a Matter of Space? Regional Science Policy and Practice. Vol. 11. No. 1. P. 71—87. https://doi.org/10.1111/rsp3.12181.
Ramos X., Van de Gaer D. (2016) Approaches to Inequality of Opportunity: Principles, Measures and Evidence. Journal of Economic Surveys. Vol. 30. No. 5. P. 855—883.
Rawls J. (1971) A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Roemer J. (1998) Equality of Opportunity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Shorrocks A. F. (2012) Decomposition Procedures for Distributional Analysis: a Unified Framework Based on the Shapley Value. The Journal of Economic Inequality. Vol. 11. No. 1. Р. 99—126.
Sinning M., Hahn M., Bauer T. K. (2008) The Blinder—Oaxaca Decomposition for Nonlinear Regression Models. The Stata Journal. Vol. 8. No. 4. P. 480—492. https://doi:10.1177/1536867X0800800402.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
