Исследование общественной функции науки: от внутренних и внешних условий инcтитуционального существования до системы коммуникации
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.1.3071Ключевые слова:
системно-коммуникативная теория, социология науки и научного знания, теория социальных систем, наука, истина, знание, коммуникацияАннотация
В статье обосновываются сложность и комплексность понятия науки в поздней современности (late modernity), которые приводят к необходимости расширения горизонтов исследования науки ― ориентации не только на предметное и временнóе, но и социальное измерение научной коммуникации. Авторы реконструируют основные этапы социального исследования науки и научного знания, которые способствовали оформлению ключевой проблематики и методологического аппарата системно-коммуникативной теории в приложении к анализу подсистемы науки: для первичной постановки проблемы условий существования научной коммуникации в виде специфического характера научных утверждений, ориентированных на истину и одновременно с этим ограниченных темпоральным горизонтом, авторы привлекают идеи Макса Вебера; дальнейшее развитие принцип свободы от оценочных суждений получает в концепции «этоса науки» у Роберта Мертона в рамках развития слабой программы социологии знания; приводится критика, предложенная сильной программой (Дэвид Блур). Далее анализируются взгляды Никласа Лумана на подсистему науки и феномен истины как значения уникального коммуникативного кода науки. Архитектура системно-коммуникативной теории, ее методологические ресурсы, по мысли авторов, позволяют масштабировать рассмотрение науки как части системы общественной коммуникации, а значит, сравнить науку и другие общественные системы (политику, хозяйство), находя не только различие, но и общее в том, как организована коммуникативная практика. В заключении авторы обращаются к вопросу об эволюционном характере механизмов инклюзии в научную коммуникацию в современности на примере трансформации публикационной активности.
Благодарность. Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда, проект № 24-18-00440 «Анализ социальной каузальности и инвариантов общественного развития как метод преодоления фрагментации социально - философского познания»..
Библиографические ссылки
Антоновский А. Ю., Бараш Р. Э. Введение в системно-коммуникативную философию науки. М.: «Логос»/«Гнозис», 2023.
Antonovsky A. Yu., Barash R. E. (2023) Introduction to System-Communicative Philosophy of Science. Moscow: Logos/Gnosis. (In Russ.)
Антоновский А. Ю., Погожина Н. Н. Системно-коммуникативная теория: структура, аномалии, применение // Человек. 2023. T. 34. № 5 C. 7―28. https://doi.org/10.31857/S023620070028498-4.
Antonovskiy A., Pogozhina N. (2023) The System-Communicative Theory: Structure, Anomalies, Application. The Human Being. Vol. 34. No. 5. P.7―28. https://doi.org/10.31857/S023620070028498-4. (In Russ.)
Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. № 5―6. С. 162―185.
Blur D. (2002) The Strong Programme in the Sociology of Knowledge. Logos. No. 5―6. P. 162―185. (In Russ.)
Вебер М. Наука как призвание и профессия // Избранные произведения / пер. с нем., сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова, предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.
Weber M. (1990) Science as a Vocation. In: Davydov Yu. N., Gaidenko P. P. (eds.) Selected Works. Moscow: Progress. (In Russ.)
Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.
Gaidenko P. P., Davydov Yu. N. (1991) History and Rationality. The Sociology of M. Weber and the Weberian Renaissance. Moscow: Politizdat. (In Russ.)
Касавин И. Т. Наука как общественное благо // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 217―227.
Kasavin I. T. (2021) Science: A Public Good ana a Humanistic Project. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya ― Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 60. P. 217―227. (In Russ.)
Луман Н. Истина, знание, наука как система. М.: Логос, 2016.
Luhman N. (2016) Truth, Knowledge, Science as a System. Moscow: Logos. (In Russ.)
Мамчур Е. А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания: к дискуссиям в современной постпозитивистской философии науки. М.: Наука, 1987.
Mamchur E. A. (1987) Problems of Socio-Cultural Determination of Scientific Knowledge: Towards Discussions in Modern Post-positivist Philosophy of Science. Moscow: Nauka. (In Russ.)
Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др.; науч. ред. З. В. Коганова. М.: АСТ, 2006.
Merton R. K. (2006) Social Theory and Social Structure. Moscow: AST. (In Russ.)
Мотрошилова Н. В. Создание Р. Мертоном классических парадигм социологии науки: взгляд из XXI века // Социология науки и технологий. 2010. Т. 1. № 4. С. 45―83.
Motroshilova N. V. (2010) Robert Merton’s Formulation of Classical Paradigms in Sociology of Science: Looking Back from the 21st Century. Sociology of Science and Technology. Vol. 1. No. 4. P. 45―83. (In Russ.)
Огурцов А. П. Образы науки в буржуазном общественном сознании // Философия в современном мире. Философия и наука / под ред. Л. Н. Митрохина. М.: ИФ РАН, 1972.
Ogurtsov A. P. (1972) Images of Science in Bourgeois Public Consciousness. In: Mitrokhin L. N. (ed.) Philosophy in the Modern World. Philosophy and Science. Moscow: IPh RAS. (In Russ.)
Стёпин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006.
Stepin V. S. (2006) Philosophy of Science: General Issues. Moscow: Gardariki. (In Russ.)
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.
Frolov I. T. (ed.) (1991) Philosophical Dictionary. Moscow: Politizdat. (In Russ.)
Хайдеггер М. О сущности истины / пер. с нем. З. Н. Зайцевой // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа, 1991. C. 8―27.
Heidegger M. (1991) On the Essence of Truth. In: Heidegger M. Country Path Conversations. Moscow: Higher School. P. 8―27. (In Russ.)
Хайдеггер М. Парменид. СПб.: Владимир Даль, 2009.
Heidegger M. (2009) Parmenides. Sant Petersburg: Vladimir Dal. (In Russ.)
Энциклопедия эпистемологии и философии науки / сост. и общ. ред. И. Т. Касавина. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009.
Kasavin I. T. (ed.) (2009) Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. Moscow: Canon+ ROOI Rehabilitation. (In Russ.)
Habermas J. (1973) Erkenntnis und Interesse. Mit einem neuen Nachwort. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas J. (1970) Technology and Science as Ideology. Boston: Beacon Press.
Habermas J., Luhmann N. (1971) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie: Was leistet der Systemforschung, Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Heider F. (2005) Ding und Medium. Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Laudan L. (1984) The Pseudo-Science of Science? In: J. R. Brown (ed.) Scientific Rationality: The Sociological Turn. Dordrecht: Springer Netherlands. P. 41―73.
Stichweh R. (2022) Hierarchies and Universal Inclusion in Scientific Communities. In: Forsberg E., Geschwind L., Levander S., Wermke W. (eds.) Peer Review in an Era of Evaluation. Cham: Palgrave Macmillan. P. 37―52. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75263-7_2.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Александр Юрьевич Антоновский, Наталья Николаевна Погожина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
