Расовое профилирование цыган: операция «Табор» как непреднамеренный результат политизации безнадзорности и секьюритизирующая практика

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.2.2477

Ключевые слова:

расовое профилирование, секьюритизация, символическая власть, дискурсы, практики, операция «Табор»

Аннотация

В статье сделана попытка выйти за границы традиционных подходов к изучению расового профилирования, поместив его в контекст исследований секьюритизации. Для преодоления существующих в рамках этого научного направления противоречий используется подход, предложенный Пьером Бурдьё, согласно которому перформатив (ключевое понятие в теории секьюритизации) рассматривается как проявление символической власти.

На примере тематического исследования расового профилирования цыган, эмпирической базой которого послужило более 3000 документов, содержащих официальные распоряжения и отчеты о проведении антицыганских облав, а также призывы к населению о проявлении бдительности в отношении цыган, показано, что этнически избирательные полицейские мероприятия можно анализировать как комплекс секьюритизирующих практик, порождающих производные секьюритизирующие дискурсы. Проведенный анализ позволил установить, что всероссийские антицыганские облавы стали непреднамеренным последствием шагов по секьюритизации беспризорности и безнадзорности, предпринятых крупными политическими игроками на рубеже 2001/2002 гг.

Распространение и институциализация антицыганских мероприятий оказались возможны из-за благосклонной или нейтральной реакции большинства аудиторий, наблюдавших за разворачивавшимися секьюритизирующими практиками. Рутинизация антицыганских облав привела к тому, что в настоящее время они воспринимаются как нечто обыденное и непроблематизируемое, хотя данная практика очевидно является разновидностью этнической дискриминации и выходит за рамки нормальной политики. При этом участники антицыганских мероприятий, интериоризировав восприятие цыган как источника угрозы и узаконенного подозрения, нерефлексивно тиражируют секьюритизирующие дискурсы, маркирующие цыганское население в качестве опасной и неблагонадежной группы, при встрече с которой гражданам иной этнической принадлежности следует соблюдать меры предосторожности или обращаться в полицию.

Биография автора

Ксения Сергеевна Григорьева, Институт социологии ФНИСЦ РАН

  • Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
    • кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Григорьева К. С. Расовое профилирование. История и современное состояние исследований // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. No 4. С. 104—127. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10429.

Grigoryeva K. S. (2019) Racial Profiling: The History and Current State of Research. Demographic Review. Vol. 6. No. 4. P. 104—127. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10429.

Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, ВЦИОМ-А, 2004.

Gudkov L. (2004) Negative identity. Research papers 1997–2002. Moscow: New Literary Observer, VTSIOM-A.

Нам И. В. Цыганский вопрос // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2003. № 47. Янв.–февр. С. 60–62.

Nam I. V. (2003) The Roma Question. Bulletin of the Ethnological Monitoring and Early Conflict Prevention Network. No. 47. Jan. — Feb. P. 60-62.

Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью. Общеполитическая рекомендация Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью № 11: «О борьбе с расизмом и расовой дискриминацией в работе правоохранительных органов». 2007. URL: https://rm.coe.int/compilation-of-ecri-sgeneral-policy-recommendations-march-2018-russia/1680923e0a (дата обращения: 10.03.2024).

The European Commission against Racism and Intolerance (2007) ECRI General Policy Recommendation No. 11 on Combating Racism and Racial Discrimination in Policing. URL: https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-11-on-combating-racism-and-racia/16808b5adf (accessed: 10.03.2024).

Balzacq T., Başaran T., Bigo D., Guittet E.-P., Olsson C. (2010) Security Practices. In Denemark R. A. (ed.) The International Studies Encyclopedia Online. URL: https://is.muni.cz/el/fss/podzim2015/ESS419/um/Balzaq_et_al_2010.pdf (accessed: 10.03.2024).

Bigo D. (2002) Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives. Vol. 27. P. 63-92. URL: https://migrantsproject.eu/wp-content/uploads/2020/08/Bigo_Security-and-Immigration.pdf (accessed: 10.03.2024).

Bourbeau Ph. (2014). Moving Forward Together: Logics of the Securitisation Process. Millennium: Journal of International Studies. Vol. 43. No. 1. P. 187–206. https://doi.org/10.1177/0305829814541504.

Bourdieu P. (1991) Language and Symbolic Power. London: Polity Press.

Butler J. (1997) Excitable Speech A Politics of the Performative. New York, NJ; London: Routledge.

Buzan B., Wæver O., De Wilde J. (1998) Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reiner.

Côté A. (2016) Agents without Agency: Assessing the Role of the Audience in Securitization Theory. Security Dialogue. Vol. 47. No. 6. P. 1-18.

Derrida J. (1988) Signature. Event. Context. In: Derrida J. Limited Inc. Evanston: Northwestern University Press. P. 1–25.

Engel R.S., Calnon J.M., Bernard T.J. (2004) Theory and Racial Profiling: Shortcomings and Future Directions in Research. Justice Quarterly. Vol. 19. No. 2. P. 249-273. https://doi.org/10.1080/07418820200095231.

Goris I., Jobard F., Lévy R. (2009) Police et minorités visibles: les contrôles d’identité à Paris. New York, NY: Open Society Institute.

Lamberth J. (1996) A Report to the ACLU. New York, NY: America Civil Liberties Union.

McDonald M. (2008) Securitization and the Construction of Security. European Journal of International Relations. Vol. 14. No. 4. P. 563-587. https://doi.org/10.1177/1354066108097553.

Miller J., Gounev Ph., Pap A.L., Wagman D., Balogi A., Bezlov T., Simonovits B., Vargha L. (2008) Racism and Police Stops: Adapting US and British Debates to Continental Europe. European Journal of Criminology. Vol. 5. No. 2. P. 161–189. https://doi.org/10.1177/1477370807087641.

Pap A. L. (2011) Ethnic Profiling and Discrimination: The International Context and Hungarian Empirical Research Findings. Acta Juridica Hungarica. Vol. 52. No. 4. P. 273–295. https://doi.org/10.1556/AJur.52.2011.4.1.

Spitzer E. (1999) The New York City Police Department’s 'Stop and Frisk' Practices: A Report to the People of the State of New York from the Office of the Attorney General. Albany, NY: New York Attorney General’s Office.

Salter M. B. (2008) Securitization and Desecuritization: A Dramaturgical Analysis of the Canadian Air Transport Security Authority. Journal of International Relations and Development. Vol. 11. No. 4. P. 321-349.

Stritzel H. (2007) Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. European Journal of International Relations. Vol. 13. No. 3. P. 357-383. https://doi.org/10.1177/1354066107080128.

Trombetta M. J. (2014) Linking Climate-Induced Migration and Security within the EU: Insights from the Securitization Debate. Critical Studies on Security. Vol. 2. No. 2. P. 131-147. https://doi.org/10.1080/21624887.2014.923699.

Загрузки

Опубликован

2024-05-07

Как цитировать

Григорьева, К. С. (2024). Расовое профилирование цыган: операция «Табор» как непреднамеренный результат политизации безнадзорности и секьюритизирующая практика. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (2), 96–115. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.2.2477

Выпуск

Раздел

Социальная диагностика