Постглобализация, неотрадиционализм и переход общества в режим дополненной современности
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2026.5.3342Ключевые слова:
социальные изменения, постглобализация, неотрадиционализм, дополненная современность, структурная конфигурация, дискурсивный фреймАннотация
Статья посвящена теоретическому анализу смены доминирующего сценария перехода к будущему в условиях кризиса глобализации. Автор показывает, что тридцать лет назад «общество будущего» представлялось глобальным, информационным, сетевым. Глобализация была доминирующим сценарием социальных изменений. Неолиберализм был драйвером развития в экономике, технологиях, политике и государственном управлении. Глобализация, обещавшая структурное единообразие и культурное единство, закончилась, и новым сценарием социальных изменений становится постглобализация, которая складывается из трех основных тенденций: 1) локализации глобальности в суперурбанизированных анклавах; 2) роста разрывов в уровне, качестве, наполненности жизни между анклавами глобальности и остальными территориями и сообществами; 3) возведения барьеров для транснациональных сетей и потоков: стены, карантины, санкции, спецоперации. Постглобализация бросает вызов неолиберальным моделям экономической интеграции и формирования транснациональных солидарностей на базе сетей и потоков. На фоне кризиса глобализации и раздвоения общества на анклавы дополненной современности и зоны истощенной современности пересборка традиционности становится значимой ценностной ориентацией. Неотрадиционализм ― это дискурсивный фрейм для практик переизобретения традиций и продвижения с помощью передовых технологий этих новых конструктов как «вековых» ценностей. Неотрадиционалистские движения и правительства выдвигают свою повестку развития в противовес неолиберальной. Неотрадиционалистские солидарности возникают как сборки лояльностей на основе пересекающихся идентичностей среди акторов и сообществ с разными экономическими и политическими интересами, идеологическими и культурными ориентациями. Неотрадиционалистские солидарности обеспечат новые платформы и проекты развития в обществе ближайшего будущего ― обществе дополненной современности. Дополненная социальная реальность развивается через гибридизацию, взаимопроникновение старых и новых социальных структур. На стыках структур первой современности ― институтов и интеракций — и структур второй современности ― сетей и потоков — бурно развиваются сверхновые структуры: платформы, проекты, коммуникации, ивенты. Дополненная современность ассоциируется с насыщенной и динамичной средой мегаполисов и контрастирует с запустением и отставанием малых городов и сельских местностей. По мнению автора статьи, в будущем общей и повсеместной формой станет сбалансированное существование одновременно в разных социальных реальностях и невынужденное переключение с одного режима реальности на другой.
Благодарность. Статья подготовлена в рамках исследования, поддержанного Российским научным фондом (проект № 24-18-00261).
Библиографические ссылки
Бауман З. Ретротопия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 435—442. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.22.
Bauman Z. (2018) Retrotopia. Monitoring of Public Opinion. Economic and Social Changes. No. 6. P. 435—442. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.22. (In Russ.)
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.
Bell D. (1999) The Coming of Postindustrial Society. Moscow: Academia. (In Russ.)
Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.
Ivanov D. V. (2000) Virtualization of Society. St. Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie.
Иванов Д. В. Структуры социального неравенства в условиях глэм-капитализма // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 4. С. 126―143.
Ivanov D. V. (2015) Structures of Inequality under Conditions of Glam-Capitalism. Journal of Sociology and Social Anthropology. Vol. XVIII. No. 4. P. 126―143. (In Russ.)
Кравченко С. А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143―155.
Kravchenko S. A. (2002) The Game-zation of Society: Toward Substantiating a New Sociological Paradigm. Social Sciences and Contemporary World. No. 6. P. 143―155. (In Russ.)
Покровский Н. Е., Нефедова Т. Г. «Клеточная глобализация» и тенденции в сельских сообществах ближнего севера России // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 13―23.
Pokrovskiy N. E., Nefedova T. G. (2013) “Cellular Globalization” and Tendencies in Rural Communities of Russia’s Near-North. Sociological Research. No. 4. P. 13―23. (In Russ.)
Ядов В. А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. С. 9―20.
Yadov V. A. (2001) Against all Odds One Can Understand Russia. In: Yadov V. A. (ed.) Russia: A Transforming Society. Moscow: Kanon-Press. P. 9―20. (In Russ.)
Appadurai A. (1990) Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy. Theory, Culture & Society. Vol. 7. No. 2―3. P. 295―310. https://doi.org/10.1177/026327690007002017.
Beck U. (1986) Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck U. (1997) Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bühl A. (1997) Die virtuelle Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Castells M. (1996) The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture: Vol. I. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell.
Castells M. (2000) Toward a Sociology of the Network Society. Contemporary Sociology. Vol. 29. No. 5. P. 693―699.
Crook S., Pakulski J., Waters M. (1992) Postmodernization: Change in Advanced Society. London: Sage Publications.
Eisenstadt S. (1973) Tradition, Change, and Modernity. New York, NY: Wiley.
Eisenstadt S. (2000) Multiple Modernities. Daedalus. Vol. 129. No 1. P. 1―29.
Giddens A. (1990) The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
Hobsbawm E., Ranger T. (eds.) (1992) The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
Levy M. J. Jr. (1966) Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. 2 vols. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Lyotard J.-F. 1979 La Condition Postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris Minuit.
Ritzer G. (1993) The McDonaldization of Society: An Investigation into the Changing Character of Contemporary Social Life. Newbury Park, CA: Pine Forge Press.
Robertson R. (1992) Globalization: Social Theory and Global Culture. London: SAGE Publications.
Robertson R. (ed.) (2014) European Glocalization in Global Context. London: Palgrave Macmillan.
Sassen S. (2014) Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge, MA: Belknap Press.
Urry J. (2003) Global Complexity. Cambridge: Polity Press.
Waters M. (1995) Globalization. London: Routledge.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Дмитрийи Владиславович Иванов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
