Почвенники ― за почву! Консервативные установки и проэкологическое поведение в России
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.2.2801Ключевые слова:
экологические установки, проэкологическое поведение, консерватизм, ценностиАннотация
В работе изучается связь между консервативными установками и проэкологическим поведением в России. Обычно считается, что детерминантами проэкологического поведения являются постматериалистические (согласно теории Р. Инглхарта), или эмансипативные (согласно теории К. Вельцеля), ценности. Многие исследования показывали, что «либералы» значимо менее равнодушны к вопросам охраны окружающей среды по сравнению с «консерваторами». Однако относительно недавно стал заметен интерес консервативных активистов, правых популистов, националистов к «зеленой повестке», в том числе и в России, что неизбежно отразилось на проводимой экологической политике. При этом не до конца изучено, в какой степени изменения на уровне дискурса элит в области экологии влияют на установки и поведение населения. Можно ли на массовом уровне найти положительную связь между консервативными и проэкологическими установками и поведением?
Цель статьи — выявить наличие экоконсерватизма на массовом уровне в России, протестировать его связь с проэкологическими установками и поведением. Мы используем данные опроса «Экологические ценности и экологическое поведение в регионах России», который проводился в шести регионах России весной — летом 2024 г. (N = 1950). Применив методы корреляционного и регрессионного анализа, мы обнаружили, что один из видов экоконсерватизма — «экотрадиционализм» — значимо и положительно связан с чувством личной ответственности за природу, экопотреблением и экологическим участием. Эти выводы важны с точки зрения понимания ценностных детерминант проэкологического поведения в современной России.
Благодарность. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00661 «Региональные и этнические идентичности как фактор низовой политизации и формирования экологической культуры: кросс-региональный анализ ценностных установок и стратегий поведения», https://rscf.ru/project/23-18-00661/.
Библиографические ссылки
Агеева В. Д. Между популистами и консерваторами // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. № 2. С. 142―152.
Ageeva V. D. (2017) Between Populists and Conservatives. Russia in Global Affairs. Vol. 15. No. 2. P. 142―152. (In Russ.)
Иванова А., Агисова Ф., Сауткина Е. Проэкологическое поведение в России: адаптация шкалы Кэмерона Брика и связь с экологической обеспокоенностью // Психологические исследования. 2020. Т. 13. № 70. https://doi.org/10.54359/ps.v13i70.199.
Ivanova A., Agisova F., Sautkina E. (2020) Pro-Environmental Behavior in Russia: Adaptation of the Cameron Brick Scale and Connection with Environmental Concerns. Psychological Research. Vol. 13. No. 70. https://doi.org/10.54359/ps.v13i70.199. (In Russ.)
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство. 2011.
Inglehart R., Welzel C. (2011) Modernization, Cultural Change, and Democracy. Moscow: Novoe Izdatel’stvo. (In Russ.)
Мельвиль А. Ю. Неоконсервативный консенсус в России? Основные компоненты, факторы устойчивости, потенциал эрозии // Полития. 2017. № 1. С. 29―45. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2017-84-1-29-47.
Melvil A. Y. (2017) The Neoconservative Consensus in Russia? Main Components, Sustainability Factors, Erosion Potential. Politeia. No. 1. P. 29―45. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2017-84-1-29-47. (In Russ.)
Работяжев Н. В. Консервативная геополитическая мысль в России: преемственность и обновление // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 74―94.
Rabotyazhev N. V. (2009) Conservative Geopolitical Thought in Russia: Continuity and Renewal. Moscow State University Bulletin. Series 12. Political Science. No. 5. P. 74―94. (In Russ.)
Сауткина Е. В., Агисова Ф. Б., Иванова А. А., Иванде К. С., Кабанова В. С. Проэкологическое поведение в России. Систематический обзор исследований // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15. № 2. С. 172―193. https://doi.org/10.17759/exppsy.2022150213.
Sautkina E. V., Agisova F. B., Ivanova A. A., Ivande K. S., Kabanova V. S. (2022) Environmental Behavior in Russia. A Systematic Review of Research. Experimental Psychology. Vol. 15. No. 2. P. 172―193. https://doi.org/10.17759/exppsy.2022150213. (In Russ.)
Смигельски А., Соколов Б. О., Немировская А. В. Экологические установки и эмансипативные ценности: анализ данных Европейского исследования ценностей // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 2. С. 283―310. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-2-283-310.
Smigelsky A., Sokolov B. O., Nemirovskaya A. V. (2024) Environmental Attitudes and Emancipative Values: Analysis of Data from the European Values Survey. Sociological Review. Vol. 23. No. 2. P. 283―310. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-2-283-310. (In Russ.)
Тулаева С. A., Снарский Я. A. Зеленый национализм в сырьевом государстве: экологическая повестка и национальная идентичность в российских регионах // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2022. № 3. С. 4―33. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-3-4-33.
Tulaeva S. A., Snarskiy Y. A. (2022) Green Nationalism in a Resource-Based State: Environmental Agenda and National Identity in Russian Regions. Laboratorium: Journal of Social Research. No. 3. P. 4―33. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-3-4-33. (In Russ.)
Туровец М. 2014. Противостояние деполитизации: движение против добычи никеля в Воронежской области // Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011―2013 годов / отв. ред. Ерпылева С., Магун А. М.: НЛО. С. 351―385.
Turovets М. 2014. Opposition to Depoliticization: The Movement Against Nickel Mining in the Voronezh Region. In: Erpyleva S., Magun A. (ed.) Politics of the Apolitical: Civil Movements in Russia 2011―2013. Мoscow: New Literary Observer. P. 351―385. (In Russ.)
Щербак А. Н., Зубарев Н. С., Семушкина Е. С. «Зеленые» охранители: взгляды российских консерваторов на решение экологических проблем // Мир России. 2024. Т. 33. № 1. С. 84―114. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-84-114.
Scherbak A. N., Zubarev N. S., Semushkina E. S. (2024) “Green Guardians”: Russian Conservatives’ Views on Solutions to Environmental Problems. Universe of Russia. Vol. 33. No. 1. P. 84―114. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-84-114. (In Russ.)
Яницкий О. Н. Экомодернизация России: теория, практика, перспектива. М.: Институт социологии РАН. 2011.
Yanitskiy O. N. (2011) Ecomodernization of Russia: Theory, Practice, Perspective. Moscow: Sociological Institute of the RAS. (In Russ.)
Agissova F., Ivanova A., Sautkina E. (2023) Political Values, Patriotism, Institutional Trust and Connectedness to Nature Predict Environmental Attitudes and Pro-Environmental Behavior. PsyEcology. Vol. 14. No. 2. P. 244―296. https://doi.org/10.1080/21711976.2023.2204012.
Aronczyk M. (2024) Branding the Nation in the Era of Climate Crisis: Eco‐Nationalism and the Promotion of Green National Sovereignty. Nations and Nationalism. Vol. 30. No. 1. P. 25―38.
Beeson M. (2019) Environmental Populism: The Politics of Survival in the Anthropocene, London: Palgrave Macmillan.
Beiser-McGrath L. F., Huber R. A. (2018) Assessing the Relative Importance of Psychological and Demographic Factors for Predicting Climate and Environmental Attitudes. Climatic Change. Vol. 149. P. 335―347. https://doi.org/10.1007/s10584-018-2260-9.
Bliese J. R. (1997) Conservative Principles and Environmental Policies. Kansas Journal of Law & Public Policy. Vol. 7. No. 1.
Bluhm K. (2019) Postmodernity and Modernity as Political Terms in Russia’s New Conservatism. In: Suslov M., Uzlaner D. (ed.) Contemporary Russian Conservatism. Leiden: Brill. P. 128―150.
Bryant J. C., Farrell J. (2024) Conservatism, the Far Right, and the Environment. Annual Review of Sociology. Vol. 50. No. 1. P. 273-296. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-083023-035225.
Buzogány A., Mohamad-Klotzbach C. (2022) Environmental Populism. In: Oswald M. (ed.) The Palgrave Handbook of Populism. Cham: Palgrave Macmillan. P. 321―340.
Carter N. (2013) Greening the Mainstream: Party Politics and the Environment. Environmental Politics. Vol. 22. No. 1. P. 73―94. https://doi.org/10.1080/09644016.2013.755391.
Dawson J. I. (1996) Eco-Nationalism: Anti-Nuclear Activism and National Identity in Russia, Lithuania and Ukraine. Darem: Duke University Press.
Dickson Z. P., Hobolt, S. B. (2024) Going Against the Grain: Climate Change as a Wedge Issue for the Radical Right. In: Comparative Political Studies. 00104140241271297.
Dunlap R. E., Xiao C., McCright A. M. (2001) Politics and Environment in America: Partisan and Ideological Cleavages in Public Support for Environmentalism. Environmental Politics. 2001. Vol. 10. No. 4. P. 23―48. https://doi.org/10.1080/714000580.
Forchtner B. (2019) The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication. London: Routledge.
Hornsey M. J., Harris E. A., Bain P. G., Fielding K. S. (2016) Meta-Analyses of the Determinants and Outcomes of Belief in Climate Change. Nature Climate Change. No. 6. P. 622―626. https://doi.org/10.1038/nclimate2943.
Huber R. A. (2020) The Role of Populist Attitudes in Explaining Climate Change Skepticism and Support for Environmental Protection. Environmental Politics. Vol. 29. No. 6. P. 959―982. https://doi.org/10.1080/09644016.2019.1708186.
Inglehart R. (1995) Public Support for Environmental Protection: Objective Problems and Subjective Values in 43 Societies. PS: Political Science & Politics. Vol. 28. No. 1. 57―72. https://doi.org/10.2307/420583.
Jost J. T., Glaser J., Kruglanski A. W., Sulloway F. J. (2003) Political Conservatism as Motivated Social Cognition. Psychological Bulletin. Vol. 129. No. 3. P. 339―375. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339.
Kohl B., Farthing L. (2012) Material Constraints to Popular Imaginaries: The Extractive Economy and Resource Nationalism in Bolivia. Political Geography. Vol. 31. No. 4. P. 225―235. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2012.03.002.
Kuzmina Y. (2023) The Defenders of Shiyes: Traditionalism as a Mobilisation Resource in a Russian Protest Camp. East European Politics. Vol. 39. No. 2. P. 260―280. https://doi.org/10.1080/21599165.2022.2092842.
McCright A. M., Dunlap R. E. (2011a) Cool Dudes: The Denial of Climate Change Among Conservative White Males in the United States. Global Environmental Change. Vol. 21. No. 4. P. 1163―1172. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003.
McCright A. M., Dunlap R. E. (2011b) The Politicization of Climate Change and Polarization in the American Public’s Views of Global Warming, 2001―2010. The Sociological Quarterly. Vol. 52. No. 2. P. 155―194. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2011.01198.x.
Nawrotzki R. J. (2012) The Politics of Environmental Concern: A Cross-national Analysis. Organization & Environment. Vol. 25. No. 3. P. 286―307. https://www.jstor.org/stable/27068855.
Rootes C. (2004) Environmental Movements. In: David T., Snow A., Soule S., Hanspeter K. (eds.) Blackwell Companion to Social Movements. Hoboken: Blackwell Publishing Ltd. P. 608―640.
Schultz P. W. (2011) The Structure of Environmental Concern: Concern for Self, Other People, and the Biosphere. Journal of Environmental Psychology. Vol. 21. No. 4. P. 327—339. https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0227.
Schwartz S. H., Caprara G. V., Vecchione M., Bain P., Bianchi G., Caprara M. G., Zaleski Z. (2014) Basic Personal Values Underlie and Give Coherence to Political Values: A Cross National Study in 15 Countries. Political Behavior. No. 36. P. 899―930. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s11109-013-9255-z.
Shcherbak A. (2023). Russia’s “Conservative Turn” after 2012: Evidence from the European Social Survey. East European Politics. Vol. 39. No. 2. P. 194―219. https://doi.org/10.1080/21599165.2022.2084077.
Taylor B. (2019) Alt-Right Ecology: Ecofascism and Far-Right Environmentalism in the United States. In: Forchtner B. (ed.) The Far Right and the Environment. London: Routledge. P. 275―292.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
