Фрагментация интересов: внутренний конфликт и результативность городских общественных движений в России
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.6.2587Ключевые слова:
городское общественное движение, поле стратегического действия, достижение целей, внтуригрупповой конфликт, результаты деятельности общественного движенияАннотация
Статья посвящена анализу взаимосвязи конфликтов в локальных городских общественных движениях с характером результативности их деятельности. Несмотря на то, что внутренний конфликт ожидаемо ослабляет позиции общественного движения, социальные исследователи указывают на неоднозначное воздействие внутренних разногласий на достижение целей и результативность таких гражданских объединений. Конфликтные взаимоотношения в городских общественных движениях будут рассмотрены с опорой на наработки исследователей в области изучения того, как противостояния между активистами могут объяснить результативность их деятельности, а также теорию полей Н. Флигстина и Д. Макадама. Городское общественное движение, организующееся вокруг локальной градостроительной проблемы, понимается в качестве поля стратегического действия — арены, которая возникает вследствие того, что коллективные акторы объединяются для достижения какого-либо блага, а точнее — приобретения стратегического преимущества в ходе взаимодействия с другими группами. «Доминирующие игроки» в поле занимают лидирующие позиции, тогда как их оппоненты — «претенденты» (англ. — challengers) стремятся к пересмотру правил организации поля, распределения прибылей и/или достижению более выигрышной позиции в поле, что является источником внутреннего конфликта.
Исследование опирается на материалы девяти кейс-стади городских локальных конфликтов в четырех городах-миллионниках России, которые начались и закончились в период с 2012 по 2020 г., а также экспертные интервью о траекториях городского развития в изученных городах. Автор приходит к выводу, что изученные градозащитные движения, имеющие внутригрупповой конфликт, были как успешны, так и безуспешны в плане осуществления поставленной активистами цели. Более “радикальный” фланг в поле городского общественного движения представлен во всех случаях, закончившихся как полной/частичной победой активистов, так и их поражением — либо по требуемому вложению ресурсов государства, либо по другим основаниям: (не)готовности к масштабированию конфликта от локального уровня к городскому, (не)использованию более “радикальных” методов публичной политики, (не)избеганию издержек коалиции с сильным союзником и пр. Конфликты внутри полей городских общественных движений, как правило, не выходят в публичное пространство. Следовательно, они не становятся инструментом в руках более умеренных флангов в городских инициативных группах по привлечению внимания государственных игроков. Таким образом, эффект “фрагментации с радикальным флангом” не имеет для “сильных” акторов значения, поскольку преимущественно ими не наблюдается.
Библиографические ссылки
Желнина А. А., Тыканова Е. В. «Игроки» на «аренах»: анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 205—222. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-205-222.
Zhelnina A. A., Tykanova E. V. (2021) 'Players' in 'Arenas': a Study of Interactions in Local Urban Conflicts (A Case Study of Saint Petersburg and Moscow). Journal of Social Policy Research. Vol. 19. No 2. P. 205—222.
https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-205-222. (In Russ.)
Тыканова Е. В., Хохлова А. М. Множественные сценарии развития городских локальных конфликтов: случаи экологических угроз и развития дорожной инфраструктуры / Города расходящихся улиц: траектории развития городских
конфликтов в России. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 93—120.
https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-351-5.2021.
Tykanova E. V., Khokhlova A. M. (2021) Multiple Scenarios of Urban Local Conflicts Development: Cases of Ecological Threats and Road Infrastructure Development. The City of Forking Streets: Trajectories of Urban Conflicts Development in Russia. Moscow, St. Petersburg: FCTAS RAS. P. 93—120.
https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-351-5.2021. (In Russ.)
Семенов А. В. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 29—37. https://doi.org/10.31857/S013216250007746-3.
Semenov A. V. (2019) The Roots of The Grass: Patterns of Grassroots Mobilization in Russia. Socilogical Studies. No. 12. P. 29—37. https://doi.org/10.31857/S013216250007746-3. (In Russ.)
Тилли Ч. От мобилизации к революции. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1527-3.
Tilly Ch. (2019) From Mobilization to Revolution. Moscow: HSE Publishing. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1527-3. (In Russ.)
Тыканова Е. В., Шевцова И. К., Желнина А. А. Альянсы чиновников и активистов в городских локальных конфликтах // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 2. С. 90—119. https://doi.org/119. 10.17323/1728-192x-2024-2-90-119.
Tykanova Е. V, Shevtsova I. K, Zhelnina A. A. (2024) Alliances Between Authorities and Urbanites in Urban Local Conflicts. Sociological Review. Vol. 23. No. 2. P. 90—119. (In Russ.)
https://doi.org/119. 10.17323/1728-192x-2024-2-90-119.
Флигстин Н., Макадам Д. Теория полей. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2022. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2667-5.
Fligstein N., McAdam D. (2022) A Theory of Fields. Moscow: HSE Publishing. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2667-5. (In Russ.)
Almeida P. (2019) Social Movements: The Structure of Collective Mobilization. Oakland, CA: University of California Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvd1c7d7.
Amenta E. et al. (2010) The Political Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology. Vol. 36. P. 287—307. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-070308-120029.
Balser D. B. (1997) The Impact of Environmental Factors on Factionalism and Schism in Social Movement Organizations. Social Forces. Vol. 76. No. 1. P. 199—228. https://doi.org/10.1093/sf/76.1.199.
Bandy J., Smith J. (2005) Factors Affecting Conflict and Cooperation in Transnational Movement Networks. Coalitions Across Borders: Transnational Protest and The Neoliberal Order. Lanham, MD: Rowman and Littlefield. P. 231—252. URL: https://goo.su/P1L39y (accessed: 17.03.2024).
Cable S., Shriver T. E. (2010) Wounded by Friendly Fire: Policy Palliatives and Internal Conflict in the Gulf War Illness Movement. Current Sociology. Vol. 58. No. 1. P. 45—66. https://doi.org/10.1177/0011392109348545.
Earl J. (2004) The Cultural Consequences of Social Movements. The Blackwell Companion to Social Movements. Oxford, MN: Blackwell Publishing. P. 508—530. https://doi.org/10.1002/9780470999103.
Fligstein N., McAdam D. (2011) Toward a General Theory of Strategic Action Fields. Sociological Theory. Vol. 29. No. 1. P. 1—26. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01385.x.
Gamson W. A. (1975) The Strategy of Social Protest. Homewood, AL: Dorsey Press.
Giugni M. G. (1998) Was It Worth the Effort? The Outcomes and Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology. Vol. 24. No. 1. P. 371—393. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.371.
Gorski P., Lopresti-Goodman S., Rising D. (2019) “Nobody’s Paying Me to Cry”: The Causes of Activist Burnout in United States Animal Rights Activists. Social Movement Studies. Vol. 18. No. 3. P. 364—380. https://doi.org/10.1080/14742837.2018.1561260.
Jasper J. A. (2004) Strategic Approach to Collective Action: Looking for Agency in Social-Movement Choices. Mobilization: An International Quarterly. Vol. 9. No. 1. P. 1—16. https://doi.org/10.17813/MAIQ.9.1.M112677546P63361.
King L. (2008) Ideology, Strategy and Conflict in a Social Movement Organization: The Sierra Club immigration wars. Mobilization: An International Quarterly. Vol. 13. No. 1. P. 45—61. URL: https://meridian.allenpress.com/mobilization/article-abstract/13/1/45/82147/Ideology-Strategy-and-Conflict-in-a-Social (accessed: 17.03.2024).
Kriesi H. et al. (1992) New Social Movements and Political Opportunities in Western Europe. European Journal of Political Research. Vol. 22. No. 2. P. 219—244. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1992.tb00312.x.
McAdam D. (1989) The Biographical Consequences of Activism. American Sociological Review. Vol. 54. P. 744—760.https://doi.org/10.2307/2117751.
McCammon H. J., Moon M. (2014) Social Movement Coalitions. In: Della Porta D., Diani M. (eds.) The Oxford Handbook of Social Movements. Oxford: Oxford University Press. P. 326—339. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199678402.001.0001.
McCammon H. J., Bergner E. M., Arch S. C. (2015) “Are You One of Those Women?” Within-Movement Conflict, Radical Flank Effects, and Social Movement Political Outcomes. Mobilization: An International Quarterly. Vol. 20. No. 2. P. 157—178. https://doi.org/10.17813/1086-671X-20-2-157.
McCarthy J. D., Zald M. N. (1977) Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. American Journal of Sociology. Vol. 82. No. 6. P. 1212—1241. https://doi.org/10.1086/226464.
McLauchlin T., Pearlman W. (2012) Out-Group Conflict, In-Group Unity? Exploring the Effect of Repression on Intramovement Cooperation. Journal of Conflict Resolution. Vol. 56. No. 1. P. 41—66. https://doi.org/10.1177/0022002711429707.
Nicholls W. J. (2013) Fragmenting Citizenship: Dynamics of Cooperation and Conflict in France’s Immigrant Rights Movement. Ethnic and Racial Studies. Vol. 36. No. 4. P. 611—631. https://doi.org/10.1080/01419870.2011.626055.
Polletta F., Jasper J. M. (2001) Collective Identity and Social Movements. Annual Review of Sociology. Vol. 27. No. 1. P. 283—305. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.283.
Schwartz M., Rosenthal N., Schwartz L. (1981) Leader-Member Conflict in Protest Organizations: The Case of the Southern Farmers’ Alliance. Social Problems. Vol. 29. No. 1. P. 22—36. https://doi.org/10.2307/800075.
Useem B., Goldstone J. A. (2022) The Paradox of Victory: Social Movement Fields, Adverse Outcomes, and Social Movement Success. Theory and Society. Vol. 51. No. 1. P. 31—60. https://doi.org/10.1007/s11186-021-09460-2.
Van Dyke N., Amos B. (2017) Social Movement Coalitions: Formation, Longevity, and Success. Sociology Compass. Vol. 11. No. 7. P. 1—17. https://doi.org/10.1111/soc4.12489.
Zhelnina A., Jasper J. M. (2024) Strategic Assemblies: Trade-Offs and Dilemmas for Social Movements. In: The Oxford Handbook of Peaceful Assembly. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197674871.013.34.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
