Агентность не-человеков: взаимодействие людей и социальных роботов
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.3.2318Ключевые слова:
агентность, автономные интеллектуальные системы, акторно-сетевая теория, взаимодействие людей и роботов, социальный роботАннотация
В статье предпринята попытка реконструировать категорию агентности применительно к автономным интеллектуальным системам в контексте человекомашинного взаимодействия с социальными роботами. Представлен обзор эмпирических исследований взаимодействия людей и социальных роботов, диапазон которых распространяется от простых дескрипций до изучения доверия и реципрокности. Показано, что технические разработки в сфере социальной робототехники и реальный, эмпирически фиксируемый способ интеракций людей и социальных роботехнических систем может быть довольно консистентно интерпретирован через теоретическую призму объектно-ориентированных онтологий и акторно-сетевой парадигмы.
Библиографические ссылки
Абрамов Р.Н., Катечкина В.М. Социальные аспекты взаимодействия человека и робота: опыт экспериментального исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 2. С. 214—243. https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.2.9.
Abramov R.N., Katechkina V.M. (2022) Social Aspects of Human-Robot Interaction: Experimental Research Experience. Journal of Sociology and Social Anthropology. Vol. 25. No. 2. P. 214-243. https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.2.9 (In Russ.)
Акимова А. Ю. Доверие и недоверие человека технике: социально-психологический подход / под ред. А. А. Обознова. М.: Институт психологии РАН, 2020.
Akimova A. Yu. (2020) Human Trust and Distrust of Technology: A Socio-Psychological Approach. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.)
Алексеева Е. А. Искусственный преподаватель: субъектность или агентность? // Искусственные общества. 2020. T. 15. Вып. 2. https://doi.org/10.18254/S207751800009804-3.
Alekseeva E. A. (2020) Artificial Tutor: Subjectivity or Agency? Artificial Societies. Vol. 15. No. 2. https://doi.org/10.18254/S207751800009804-3. (In Russ.)
Буров С. П. Методы анализа социального взаимодействия человека и робота // Гуманитарная информатика. 2018. № 14. С. 18-26.
Burov S. P. (2018) Methods for Assessing Social Human-Robot Interaction. Humanitarian Informatics. No. 14. P. 18-26. (In Russ.)
Бурова О.А., Селеткова Г.И., Ганина О.А., Вассерман Ю.М., Неверова Ю.С., Середкина Е.В. Социальные установки пользователей на взаимодействие с антропоморфным роботом типа Promobot V.4 при получении услуг МФЦ» // Человеко-машинное взаимодействие: теория и практика: Коллективная монография / под ред. А.А. Южакова, Е.В. Середкиной. Пермь: ПНИПУ, 2023. (В печати).
Burova O.A., Seletkova G.I., Ganina O.A., Wasserman Yu.M., Neverova Yu.S., Seredkina E.V. (2023) Social Attitudes of Users to Interact with an Anthropomorphic Robot Promobot V.4 When Receiving Multifunctional Center Services. In: Yuzhakov A.A., Seredkina E.V. (eds.) Human-Machine Interaction: Theory and Practice. Perm: PNRPU. (In print). (In Russ.)
Вахштайн В., Степанцов П., Чурсина Ю., Бардина С. Публичный отчет по результатам социологического исследования поведенческих и институциональных предпосылок технологического развития регионов РФ. 2016.
Vakhshtayn V., Stepantsov P., Chursina Yu., Bardina S. (2016) Public Report on the Results of a Sociological Study of Behavioral and Institutional Prerequisites for Technological Development of the Regions of the Russian Federation. (In Russ.)
Гасумова С.Е., Портер Л. Роботизация социальной сферы // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 1. С. 79-94.
Gasumova S.E., Porter L. (2019) Robotization of the Social Sphere. Sociology of Science and Technology. Vol. 10. No. 1. P. 79-94. (In Russ.)
Головашина О.В. От интерсубъективности к интеробъективности: социальная онтология времени. М.: Аквилон, 2019.
Golovashina O.V. (2019) From Intersubjectives to Interobjectives: Social Ontology Temporal. Moscow: Aquilon. (In Russ.)
Дейнека А.В. Антропология Модерна как методологическая рамка анализа теорий социального действия // Universum: общественные науки. 2017. № 11. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/5242 (дата обращения: 07.10.2022).
Deineka A.V. (2017) Antrhopology of Modernity as a Methodological Frame for Analysis of the Theories of Social Action. Universum: Social Sciences. No. 11. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/5242 (accessed: 07.10.2022). (In Russ.)
Евсеева Я.В. Взаимоотношения структуры и агентности как проблема политической онтологии. Введение в теорию зависимости от траектории предшествующего развития. (Реферативный обзор) // Социологический ежегодник. 2016. С. 228-236.
Evseeva Ya.V. (2016) The Relationship of Structure and Agency as a Problem of Political Ontology. Introduction to the Theory of Dependence on the Trajectory of Previous Development. (Abstract Review). Sociological Yearbook. P. 228-236. (In Russ.)
Ерофеева М.А. О возможности акторно-сетевой теории действия // Социология власти. 2015. № 4. С. 51-71.
Erofeeva M.A. (2015) On the Possibility of an Actor-Network Theory of Action. Sociology of Power. No. 4. P. 51-71. (In Russ.)
Зильберман Н. Н., Стефанцова М. А. Социальный робот: подходы к определению понятия // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2016. № 11. С. 297-312. https://doi.org/10.12731/2218-7405-2016-11-297-312.
Zilberman N. N., Stefantsova M. A. (2016) Social Robot: Defining the Concept. Russian Journal of Education and Psychology. No. 11. P. 297-312. https://doi.org/10.12731/2218-7405-2016-11-297-312. (In Russ.)
Игнатьев В.И. И грядет «другой» актор… Становление техносубъекта в контексте движения к технологической сингулярности // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 1. URL: http://sst.nw.ru/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2019101-2/and-the-other-actor-is-coming-the-formation-of-tehnosubject-in-the-context-of-the-movement-to-technological-singularity/ (дата обращения: 26.06.2023).
Ignatyev V.I. (2019) And the “Other” Actor is Coming… The Formation of Tehnosubject in the Context of the Movement to Technological Singularity. Sociology of Science and Technology. Vol. 10. No. 1. URL: http://sst.nw.ru/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2019101-2/and-the-other-actor-is-coming-the-formation-of-tehnosubject-in-the-context-of-the-movement-to-technological-singularity/ (accessed: 26.06.2023). (In Russ.)
Карпов А. А., Крючков Б. И., Рогаткин Д. А., Усов В. М. Концептуальные подходы к применению сервисных роботов: общность проблем внедрения (на примерах пилотируемой космонавтики и высокотехнологической медицины) // Биотехносфера. 2013. № 6. С. 48-59.
Karpov A. A., Kryuchkov B. I., Rogatkin D. A., Usov V. M. (2013) Conceptual Approaches to the Use of Service Robots: Common Problems of Implementation (Using Examples of Manned Cosmonautics and High-tech Medicine. Biotechnosphere. No. 6. P. 48-59. (In Russ.)
Кловайт Н. Рефлексивный антропоморфизм: неведение онтологии или невежественная онтология? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 8—33. https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5711.
Klowait N. (2018) Reflexive Anthropomorphism: Ontological Ignorance, or Ignorant Ontology? Sociological Journal. Vol. 24. No. 1. P. 8-33. https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5711. (In Russ.)
Материалы круглого стола «Актуальные проблемы нейроэтики» (30 октября 2019 г.) / под ред. Углевой А.В. // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 4. № 1. С. 135-167. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2020-1-135-167.
Ugleva A. (ed.) (2020) “Сurrent Issues of Neuroethics”: Panel Discussion Chronicles (October 30, 2019). Philosophy. Journal of the Higher School of Economics. Vol. 4. No. 1. P. 135-167. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2020-1-135-167. (In Russ.)
Напреенко И. В. Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов? // Социология власти. 2015. Т. 27. № 1. С. 108-121.
Napreenko I. V. (2015) Delegation of Agency in the Concept of Bruno Latour: How to Build up a Heterogeneous Collective of Cyborgs and Anthropomorphs? Sociology of Power. Vol. 27. No. 1. P. 108-121. (In Russ.)
Остроух А.В. Интеллектуальные системы. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2020. https://doi.org/10.12731/978-5-907208-27-8.
Ostroukh A.V. (2020) Intelligent Systems. Krasnoyarsk: Scientific and Innovation Center. https://doi.org/10.12731/978-5-907208-27-8. (In Russ.)
Петрова И.Э. Робот Оно в терапии аутистических расстройств. Российская робототехника. Формирование профессионального сообщества в области развития роботехники, искусственного интеллекта // Тезисы докладов конференции / отв. ред. М.Ю. Санкин. Краснодар: Индивидуальный предприниматель Акелян Нарине Самадовна, 2017. С. 52-55.
Petrova I.E. (2017) Robot It in Therapy of Autistic Disorders. In: Sankin M.Y. (ed.) Russian Robotics. Formation of a Professional Community in the Field of Robotics and Artificial Intelligence Development. Abstracts of the Conference Reports Responsible P. 52-55. Krasnodar: Individual Entrepreneur Akelyan Narine Samadovna. (In Russ.)
Петрова И.Э. Социальная робототехника: пространство формирования искусственной социальности // Материалы IX международной социологической Грушинской конференции «Социальная инженерия: как социология меняет мир», Москва, 20—21 марта 2019 года / отв. ред. А.В. Кулешова. Москва: Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2019. С. 25-28.
Petrova I.E. (2019) Social Robotics: The Space of Artificial Sociality Formation. In: Kuleshova A.V. (ed.) Materials of the IX International Sociological Grushin Conference “Social Engineering: How Sociology is Changing the World”. Moscow: VCIOM. P. 25-28. (In Russ.)
Плеснер Х. Ступени органического и человек: введение в философскую антропологию. М.: РОССПЭН, 2004.
Plessner H. (2004) Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Mosow: ROSSPEN. (In Russ.)
Середкина Е.В., Безукладников И.И., Ядова Е.Н. Взаимодействие человека и робота: социально-гуманитарная экспертиза // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 10. С. 102-108.
Seredkina E.V., Bezukladnikov I.I., Yadova E.N. (2019) Interaction of Human and Robot: Socio-Humanitarian Expertise. Socio-Humanitarian Knowledge. No. 10. P. 102-108. (In Russ.)
Середкина Е.В. Философские основания прикладного антропоморфизма в социальной робототехнике // Технологос. 2020. № 4. С. 56—63. https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2020.4.05.
Seredkina E.V. (2020) Philosophical Foundations of Applied Anthropomorphism in Social Robotics. Technologos. No. 4. P. 56-63. https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2020.4.05. (In Russ.)
Тарасов В.Б. Агенты, многоагентные системы, виртуальные сообщества: стратегическое направление в информатике и искусственном интеллекте // Новости искусственного интеллекта.
№ 2. С. 5-63. URL: https://science.donntu.edu.ua/ius/kirgaev/library/Tarasov-vb-agenty-mnogoagentnye-sistemy-virtualnye-soobschestva-strategicheskoe-napravlenie-v-informatike-i-iskusstvennom-intellekte.pdf (дата обращения: 07.10.2022)
Tarasov V.B. (1998) Agents, Multi-Agent Systems, Virtual Communities: Strategic Direction in Computer Science and Artificial Intelligence. News of Artificial Intelligence. No. 2. P. 5-63. URL: https://science.donntu.edu.ua/ius/kirgaev/library/Tarasov-vb-agenty-mnogoagentnye-sistemy-virtualnye-soobschestva-strategicheskoe-napravlenie-v-informatike-i-iskusstvennom-intellekte.pdf (accessed 07.10.2022). (In Russ.)
Томпсон Х. Агентность, опосредованная объективацией: субъектность и технологии // Логос. 2018. № 5. URL: https://logosjournal.ru/articles/387203/ (дата обращения: 08.10.2022).
Thompson H. (2018) Agency through Objectification: Subjectivity and Technology. Logos. No. 5. URL: https://logosjournal.ru/articles/387203/ (accessed: 08.10.2022). (In Russ.)
Шандаров Е.С., Зимина А.Н., Ермаков П.С. Анализ поведения робота-ассистента в рамках разработки сценариев взаимодействия робот — ребенок // Гуманитарная информатика. 2014. Вып. 8. С. 52-64.
Shandarov E.S., Zimina A.N., Ermakov P.S. (2014) Analysis of the Behavior of a Robot Assistant in the Framework of the Development of Scenarios for Robot—Child Interaction. Humanitarian Informatics. No. 8. P. 52-64. (In Russ.)
Шимрова Л. А., Токранова Ю. Г. Коммуникативные состояния при взаимодействии человека с роботом // Индивидуальное, национальное и глобальное в сознании современного человека: новые идеи, проблемы, научные направления / отв. ред.: Борисова Н.В., Воловикова М.И., Журавлев А.Л. М.: Институт психологии РАН, 2020. С. 488-494. https://doi.org/10.38098/univ.2020.55.72.037.
Cimrova L.A., Tokranova Y.G. (2020) A Communicative State When Human Interaction with Robot. In: Borisova N.V., Volovikova M.I., Zhuravlev D.L. (eds.) Individual, National and Global in the Consciousness of Modern Man: New Ideas, Problems, Scientific Directions. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Science. P. 488-494. https://doi.org/10.38098/univ.2020.55.72.037. (In Russ.)
Caporael L.R. (1986) Anthropomorphism and Mechanomorphism: Two Faces of the Human Machine. Computers in Human Behavior. Vol. 2. No. 3. P. 215—234. https://doi.org/10.1016/0747-5632(86)90004-X.
Chen N., Zhai Y., Liu X. (2022) The Effects of Robots’ Altruistic Behaviours and Reciprocity on Human-Robot Trust. International Journal of Social Robotics. Vol. 14. P. 1913–1931. https://doi.org/10.1007/s12369-022-00899-6.
Crandall J.W. (2020) When Autonomous Agents Model Other Agents: An Appeal for Altered Judgment Coupled with Mouths, Ears, and a Little More Tape. Artificial Intelligence. Vol. 280. Art. 103219. https://doi.org/10.1016/j.artint.2019.103219.
Damiano L., Dumouchel P. (2018) Anthropomorphism in Human—Robot Co-evolution. Frontiers in Psychology. Vol. 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00468.
Epley N., Waytz A., Cacioppo J.T. (2007) On Seeing Human: A Three-Factor Theory of Anthropomorphism. Psychological Review. Vol. 114. No. 4. P. 864—886. https://doi.org/10.1037/0033-295X.114.4.864.
Fox J., Gambino A. (2021) Relationship Development with Humanoid Social Robots: Applying Interpersonal Theories to Human—Robot Interaction. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. Vol. 24. No. 5. P. 294-299. http://doi.org/10.1089/cyber.2020.0181.
Gasparetto A., Scalera L. (2019) A Brief History of Industrial Robotics in the 20th Century. Advances in Historical Studies. Vol. 8. No. 1. P. 24-35. https://doi.org/10.4236/ahs.2019.81002.
Goodrich M. A., Schultz A. C. (2007) Human—Robot Interaction: A Survey. Foundations and Trends in Human—Computer Interaction. Vol. 1. No. 3. P. 203—275. https://doi.org/10.1561/1100000005.
Guthrie S. (1993) Faces in the Clouds: A New Theory of Religion. Oxford: Oxford University Press.
Khavas Z.R. (2021) A Review on Trust in Human-Robot Interaction. URL: https://arxiv.org/pdf/2105.10045.pdf (accessed: 07.10.2022).
Pak R., de Visser E.J., Rovira E. (eds.) (2020) Living with Robots: Emerging Issues on the Psychological and Social Implications of Robotics. Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2017-0-03348-7.
Schulz R., Kratzer Ph., Toussant M. (2018) Preferred Interaction Styles for Human-Robot Collaboration Vary Over Tasks with Different Action Types. Frontiers in Neurorobotics. Vol. 12. https://doi.org/10.3389/fnbot.2018.00036.
Sheridan Th. B. (2016) Human-Robot Interaction: Status and Challenges. The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society. Vol. 58. No. 4. P. 525–532. https://doi.org/10.1177/0018720816644364
Toosi A., Bottino A., Saboury B., Siegel E., Rahmim A. (2021) A Brief History of AI: How to Prevent Another Winter (a Critical Review). PET Clinics. Vol. 16. No. 4. P. 449-469. https://doi.org/10.1016/j.cpet.2021.07.001.
Zhdanova S.Y., Puzyreva L.O., Mishlanova S. L. Seredkina E.V., Zhdanov M.A. (2022) Human-Robot Interaction: Perception and Reflection. In: A. Rocha, E. Isaeva (eds.) Science and Global Challenges of the 21st Century — Science and Technology. Perm Forum 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 342. Cham: Springer. P. 791-801. https://doi.org/10.1007/978-3-030-89477-1_73.
van Maris A., Zook N., Caleb-Solly P., Studley M., Winfield A., Dogramadzi S. (2020) Designing Ethical Social Robots — A Longitudinal Field Study with Older Adults. Frontiers in Neurorobotics. Vol. 7. https://doi.org/10.3389/frobt.2020.00001.
Wada K., Shibata T. (2007) Living with Seal Robots—Its Sociopsychological and Physiological Influences on the Elderly at a Care House. IEEE Transactions on Robotics. Vol. 23. No. 5. P. 972-980. https://doi.org/10.1109/TRO.2007.906261.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
