Город: от «социальной лаборатории» к цифровой среде для инноваций
DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2025.5.3146Ключевые слова:
город, социальная урбанистика, урбанизация, дезурбанизация, социальная экология, урбанизм, миграция, умный город, цифровая средаАннотация
Статья открывает специальный тематический номер журнала, посвященный социальной урбанистике. За время существования социальной урбанистики значительно изменились и пространственные формы, и вызовы, перед которыми оказываются города. В своей статье приглашенные редакторы номера пытаются проследить эволюцию социальной урбанистики за прошедшее столетие и выявить наиболее актуальные вопросы, интересующие исследователей сегодня. 2025 г. рассматривается как юбилейный для социальной урбанистики, поскольку сто лет назад была опубликована классическая работа представителей Чикагской школы «Город», а в Париже прошла Международная выставка современных декоративных и промышленных искусств, привлекшая внимание к смелым проектам советских архитекторов. Корме того, в 2025 г. исполняется 95 лет со дня рождения Т.М. Дридзе и проводятся 25-е Дридзевские чтения в память о ее научном наследии.
Урбанизация не только увеличивает городское население большинства стран мира, но и распространяет городские практики и образ жизни на сельские поселения. Границы между городом и селом постепенно размываются, порождая новое формы поселений, которые уже сложно отнести к городам, пригородам или сельским территориям. Возрастающая мобильность стирает границы агломераций — сегодня уже сложно однозначно ответить на вопрос, где заканчивается Московская или Санкт-Петербургская агломерация. Меняется и представление о горожанине как постоянно проживающем в городе человеке, актуализируются вопросы маятниковой миграции и «новых горожан». Распространение цифровых технологий ставит перед современными исследователями новые вопросы и предлагает непривычные ракурсы рассмотрения традиционных проблем, что меняет социальную урбанистику и превращает города в «живые лаборатории» для инноваций будущего. Социальная урбанистика продолжает традиции ориентации на человека и городские сообщества, уделяет внимание вопросам социального неравенства, права на город, миграции и общественного здоровья, но закономерно стремится расширить свои границы, используя идеи и методы городской и визуальной антропологии, экономической географии и теории управления, архитектуры и ландшафтного дизайна, экологии и городского планирования, что способствует появлению междисциплинарных исследований.
В заключительной части авторы представляют вошедшие в специальный номер статьи.
Библиографические ссылки
Адамьянц Т. З. Социальная коммуникация в современном российском обществе // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 150-151. https://www.doi.org/10.31857/S013216250024384-5.
Adamyants T. Z. (2023) Social Communication in Modern Russian Society. Sociological Studies. No. 2. P. 150-151. https://www.doi.org/10.31857/S013216250024384-5. (In Russ.)
Азизян И.А. Инобытие ар-деко в отечественной архитектуре // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления. М.: КомКнига, 2010. С. 50-63.
Azizyan I.A. (2010) The Otherness of Art Deco in Domestic Architecture. Architecture of the Stalin Era: An Experience of Historical Understanding. Moscow: KomKniga. P. 50-63. (In Russ.)
Вершинина И.А., Мартыненко Т.С., Хомякова К.Л. «География отчаяния»: экологические беженцы в эпоху изменения климата // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2025. № 5.
Vershinina I.A., Martynenko T.S., Khomyakova K.L. (2025) “Geography of Despair”: Environmental Refugees in the Era of Climate Change. Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy. No. 5. (In Russ.)
Дридзе Т. Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон. М.: Институт психологии РАН, 1998.
Dridze T. (1998) Urban Development: From Social Diagnostics to Constructive Dialogue of Stakeholders. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.)
Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Издательство Института социологии РАН, 2000. Кн. 1. С. 5–42. URL: https://www.isras.ru/publ.html?id=2767 (дата обращения: 30.10.2025).
Dridze T.M. (2000) Two New Paradigms for Social Cognition and Social Practice. Social Communication and Social Management in the Eco-Anthropocentric and Semiosociopsychological Paradigms: In 2 Books / RAS. Institute of Sociology. Center for Social Management, Communication and Social-Project Technologies; Ed. T.M. Dridze. Moscow: Publishing house of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences, 2000. Book 1. P. 5–42. Source: https://www.isras.ru/publ.html?id=2767 (date of access: 30.10.2025). (In Russ.)
Ильина И. Н., Коно М. Трансформация подходов к развитию «умного города». М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2023. https://www.doi.org/10.17323/978-5-7598-2579-1.
Ilyina I. N., Kono M. (2023) Transformation of Approaches to the Development of the “Smart City”. Moscow: HSE University. https://www.doi.org/10.17323/978-5-7598-2579-1. (In Russ.)
Коган Л.Б. Об идеологии городской цивилизации и городской среды: к стратегии социального развития // Материалы IX Дридзевских чтений. М.: Институт социологии РАН, 2010. С. 319–321.
Kogan L.B. (2010) On the Ideology of Urban Civilization and the Urban Environment: Towards a Strategy of Social Development. Proceedings of the IX Dridzev Readings. Moscow: Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences. P. 319–321. (In Russ.)
Ле Корбюзье. Новый дух в архитектуре. М.: Strelka Press, 2017.
Le Corbusier (2017) The New Spirit in Architecture. Moscow: Strelka Press. (In Russ.)
Мельников К.С. Архитектура моей жизни. М.: Искусство, 1985.
Melnikov K.S. (1985) Architecture of My Life. Moscow: Art. (In Russ.)
Градосельская Г. В., Желтикова И. В., Пильгун М. А., Расходчиков А. Н. Методология исследования образов будущего и место в ней социолингвистического анализа цифрового контента // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 510. С. 81-91. https://www.doi.org/10.17223/15617793/510/8.
Gradoselskaya G. V., Zheltikova I. V., Pilgun M. A., Raskhodchikov A. N. (2025) Methodology for Studying Images of the Future and the Place of Sociolinguistic Analysis of Digital Content in IT. Bulletin of Tomsk State University. No. 510. P. 81-91. https://www.doi.org/10.17223/15617793/510/8. (In Russ.)
Оздоровление городской среды. М.: Фонд «Московский центр урбанистики “Город”», 2022.
Improving the Urban Environment. (2022) Moscow: Moscow Center for Urban Studies “City” Foundation. (In Russ.)
Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 3-12.
Park R. (2002) The City as a Social Laboratory. Sociological Review. Vol. 2. No. 3. P. 3-12. (In Russ.)
Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5. № 1. С. 11-18.
Park R. The Urban Community as a Spatial Pattern and a Moral Order. Sociological Review. 2006. Vol. 5. No. 1. P. 11-18. (In Russ.)
Расходчиков А. Н. Социологическое сопровождение проектов территориального планирования как инструмент взаимодействия органов власти с населением // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 1. С. 124-142. https://www.doi.org/10.17323/1999-5431-2024-0-1-124-142.
Raskhodchikov A. N. (2024) Sociological Support for Territorial Planning Projects as a Tool for Interaction Between Authorities and Citizens. Public Administration Issues. No. 1. P. 124-142. https://www.doi.org/10.17323/1999-5431-2024-0-1-124-142. (In Russ.)
Сети 4.0. Управление сложностью: Сборник статей по материалам международных научно-практических конференций, состоявшихся в Москве в 2018–2019 годах. М.: Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2020.
Networks 4.0. Complexity Management: A Collection of Articles Based on the Materials of International Scientific and Practical Conferences Held in Moscow in 2018–2019. (2020) Moscow: All-Russian Public Opinion Research Center. (In Russ.)
Ушакин С. А. Отстраивая историю: советское прошлое сегодня // Неприкосновенный запас. 2011. № 6. С. 10-16.
Ushakin S. A. (2011) Rebuilding History: The Soviet Past Today. Neprikosnovennyi Zapas. No. 6. P. 10-16. (In Russ.)
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-ХХI, 2007.
Florida R. (2007) Creative Class: People Who Change the Future. Moscow: Classic-XXI. (In Russ.)
Щербинин А. И., Щербинина Н. Г., Севостьянов А.В. Конструирование города-бренда. М.: Аспект Пресс, 2018.
Shcherbinin A. I., Shcherbinina N. G., Sevostyanov A.V. (2018) Construction of a City-Brand. Moscow: Aspect Press. (In Russ.)
Языкеев А. Н. Влияние событийного туризма на развитие региона. М., 2024.
Yazykeev A. N. (2024) The Impact of Event Tourism on Regional Development. Moscow. (In Russ.)
Burgess E. W. (1984) The Growth of the City: An Introduction to a Research Project. In: Park R. E., Burgess E. W., Mackenzie R. W. The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Felli R. (2012) Managing Climate Insecurity by Ensuring Continuous Capital Accumulation: “Climate refugees” and “Climate migrants”. New Political Economy. Vol. 18. No. 3. P. 337-363.
Gottmann J. (1994) Beyond Megalopolis. Tokyo: The Community Study Foundation.
Hannigan J. (2022) Environmental Sociology. London, New York: Routledge.
Jon I. (2021) Cities in the Anthropocene: New Ecology and Urban Politics. London: Pluto Press.
Khanna P. (2021) Move: The Forces Uprooting Us. New York, NY: Scribner.
Komninos N. (2015) The Age of Intelligent Cities: Environments and Innovation-for-all Strategies. London, New York: Routledge.
May T., Perry B., Le Galès P., Sassen S., Savage M. (2005) The Future of Urban Sociology. Sociology. Vol. 39. No. 2. Р. 343-370. https://doi.org/10.1177/0038038505050544.
Park R. E., Burgess E. W., Mackenzie R. W. (1925) The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Park R. E., Burgess E. W., Mackenzie R. W. (1984) The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Sennett R. (2018) Building and Dwelling: Ethics for the City. London: Allen Lane (Penguin Books).
Soja E. W. (2000) Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions. Oxford, Malden: Blackwell.
Therborn G. (2017) Cities of Power: The Urban, The National, The Popular, The Global. London: Verso.
Thomas W., Znaniecki F. (1918-1921) The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1-2, Chicago, IL: University of Chicago Press; Vol. 3-5, Boston: Richard G. Badger.
Urry J. (2000) Sociology beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century. London, New York: Routledge.
Wirth L. (1938) Urbanism as a Way of Life. American Journal of Sociology. Vol. 44. No. 1. P. 1-24.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
